Ухвала суду № 111925859, 03.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2149/19

2/296/807/23

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/2149/19

за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання внести зміни до трудової книжки,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа №296/2149/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання внести зміни до трудової книжки.

1.2. 19.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лагодіна Д.С., в якій останній просив надати можливість прийняти участь у судовому засіданні у справі 296/2149/19, яке призначено на 04.07.2023 об 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи територіальну віддаленість місцеперебування представника позивача (м. Київ) від місцезнаходження суду (м. Житомир), а також наявність в суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні 04.07.2023 у справі №296/2149/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича у судовому засіданні у справі № 296/2149/19, призначеному на 04.07.2023 о 11:00, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Лагодіну Денису Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Лагодіну Денису Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова