Ухвала суду № 111924906, 03.07.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2824/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/2824/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису № 58065 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.07.2023 року в судове засідання позивач не прибув, звернувся до суду з заявою в якій просив позовну заяву залишити без розгляду, зазначив також що наслідки такої заяви розуміє.

Інші сторони в судове засідання також не з`явилися, повідомлялися судом завчасно про час, дату та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 12.06.2023 року надійшла заява, відповідно до якої товариство в будь-які правовідносини з позивачем не вступало, та не порушувало його прав, зазначили що вони не є належним відповідачем по справі.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подані заяви прийшов до наступного.

Позивач після звернення до суду з позовом подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко