Окрема думка судді № 111923742, 30.06.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

О К Р Е М А Д У М К А

судді Позняка Василя Михайловича

30.06.2023 Справа №607/6216/23

по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, призначення нового опікуна

У цій справі вирішено заяву задовольнити частково. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки, передбачені статті 67 ЦК України.

Більшість вирішила, що заяву про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 слід задовольнити.

Категорично не погоджуюсь із більшістю виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 61 Цивільного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Як видно із частини першої статті 75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Із змісту вказаних норм можна зробити висновок, що суд може призначати опікуна під час вирішення питання про визнання особи недієздатною. Також, суд може звільняти опікуна, якщо він його призначив.

В іншому випадку, повноваження звільнення та призначення опікуна відноситься до компетенції органу опіки і піклування.

У цій справі опікуна призначено не судом, а на підставі рішення органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12.07.2000.

Тому, питання звільнення опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 відноситься до компетенції саме Органу опіки і піклування, а не суду.

Отже, на мою думку, відсутні підстави для задоволення заяви про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , а тому, в її задоволенні слід було відмовити.

СуддяВ. М. Позняк