Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1372/23
Провадження №:2/138/524/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2023 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 23.11.2020 року між Банком та Відповідачем підписано заяву-договір №2020/І_С/221-002796 (Договір карткового рахунку). Ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України умовами банківських продуктів, які розміщені на офіційному сайті банку є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши заяву-договір відповідач уклав кредитний договір №2020/ОВР/221-001731. Відповідно до договору можлива сума кредиту 300 000,00 грн.; строк дії ліміту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; процентна ставка на прострочену заборгованість 36 % річних; комісія за видачу кредиту - 4 %; порядок сплати процентів щомісячно, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість. Фактично, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.
Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилася без реагування і відповіді останнього. Тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Таким чином, станом на 12.03.2023 року заборгованість за договором становить14418,35 грн,і складається: із заборгованості по кредиту (прострочена)11539,52 грн.; із заборгованості по процентах (прострочена) 2878,83 грн..
Тому позивач просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом в розмірі 14418,35 грн. та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.
Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст.7, ч. 8 ст.178, ч. 5 ст.279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
23.11.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , шляхом подання заяви-договору №2020/І_С/221-002796 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» №2020/ОВР/221-001731 (а.с. 6-11).
Відповідно до п.2.1 Заяви-договору, ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до умов укладеного договору, Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок та субрахунок, на якому встановлено можливу суму кредиту - 300 000,00 грн.; строк дії ліміту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; процентна ставка на прострочену заборгованість 36 % річних; комісія за видачу кредиту - 4 %; порядок сплати процентів щомісячно, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн.
Користування клієнтом кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_1 та розпискою про отримання платіжної картки, що міститься у тексті договору (а.с. 12-14).
Однак, взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки відповідач не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем станом на 12.03.2023 року заборгованість за договором становить14418,35 грн,і складається: із заборгованості по кредиту (прострочена)11539,52 грн.; із заборгованості по процентах (прострочена) 2878,83 грн. (а.с. 4-5).
Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту № 129/49866/2021 від 09.12.2021 та № 129/49865/2021 від 09.12.2021 (а.с. 15-17).
У частинах першій, третій статті 509ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно дост.614ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.
Згідност.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст.526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ23697280, вул. І.Бевза, 34, м.Вінниця, 21009) заборгованість за договором №2020/ОВР/221-001731 від 23.11.2020 року в розмірі 14418 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 35 коп., а саме: заборгованість по кредиту (прострочена) -11539,52 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 2878,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 на користьПублічного акціонерноготовариства акціонерногобанку «Укргазбанк»в особіВінницької обласноїдирекції АБ«Укргазбанк» (ЄДРПОУ23697280,вул.І.Бевза,34,м.Вінниця,21009) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
- позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ23697280, місце знаходження: вул. І.Бевза, 34, м.Вінниця, Вінницької області;
- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 111919566, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1372/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: