Рішення № 11191202, 14.09.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

__________________

№ 2-2997-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

головуючої - судді Святоха Л.В.

при секретарі Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 07.03.2008 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31\2008, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 гривень зі сплатою 30% відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 04.03.2011 р. Відповідно до умов укладеного договору та статей 526, 527, 530 ЦК України відповідач повинен виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування до дати, встановленої в графіку. Крім того, 07.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона виступила поручителем виконання договору та зобовязалася в разі невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань по погашенню кредиту погасити заборгованість в повному обсязі. Відповідно до договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1, і ОСОБА_2 кредит не погашали, відсотки за користування кредитом не сплачували. Станом на 19.04.2010 року заборгованість відповідачів складає 64300,73 гривень, яка складається з наступного:

- 4583,25 гр. заборгованість за кредитом;

- 11925,13 гр. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

- 10498,51 прострочені відсотки;

- 221,92 сума відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2010 р. по 18.04.2010р.;

- 19531,39 сума несплаченої пені за весь час прострочення кредиту;

- 320,91 сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту;

- 16941,22 сума несплаченої пені за весь час прострочення процентів;

- 278,40 сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 64300,73 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 801,01 гр. та інформаційних послуг в сумі 120,00 гр.

В судовому засіданні представник позивача Мороз І.В., яка діяла за довіреністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні вищевикладеним і просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно представленої суду копії договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 31\2008 від 07.03.2008 р., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, останній було надано кредит у сумі 15000 гривень зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом строком по 04.03.2011 р. Таким чином, банк виконав свої зобовязання.

Але відповідачка не виконує умови вищезазначеного кредитного договору, в звязку з чим станом на 19.04.2010 р. має заборгованість 64300,73 гривень, яка складається з наступного:

- 4583,25 гр. заборгованість за кредитом;

- 11925,13 гр. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України;

- 10498,51 прострочені відсотки;

- 221,92 сума відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2010 р. по 18.04.2010р.;

- 19531,39 сума несплаченої пені за весь час прострочення кредиту;

- 320,91 сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту;

- 16941,22 сума несплаченої пені за весь час прострочення процентів;

- 278,40 сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків, що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а згідно до ст. 536 ЦК України і проценти за користування чужими грошовими коштами, розмір яких встановлюється договором.

А відповідно до п.5 договору поруки №31п\2008 від 07.03.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору у повному обсязі. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що передбачено п. 5 договору поруки.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» є законними і обґрунтованими, в звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі в солідарному порядку з обох відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ЛунгуМарії Миколаївни та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (п\р 29096000003086 Код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 64300 (шістдесят чотири тисячі триста) гривень 73 коп., судові витрати у сумі 801,01 гр. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 гр.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а потім - апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя Л.В.Святоха