Ухвала суду № 111907504, 28.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10658/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді: Остапчук Т.В при секретарі : Ковалівській В.В за участю: представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Божонок Т.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі №757/10658/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про скасування стягнення заборгованості по виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про скасування стягнення заборгованості по виконавчому провадженні. В судовому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про залучення в якості третьої особи - АТ «ОКСІ БАНК», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки банку. Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи АТ «ОКСІ БАНК». Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити вказане клопотання. З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи. На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Залучити до участі у справі № 757/10658/23-ц за позовом позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про скасування стягнення заборгованості по виконавчому провадженні - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АТ «ОКСІ БАНК» - м. Львів, вул.. Газова,17. Судове засідання відкласти на 14.07.2023 року о 11-20 год. Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити АТ «ОКСІ БАНК» копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук