Ухвала суду № 111905847, 19.06.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/113/23

Провадження № 2/529/205/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

за участі секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

встановив:

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Баняс В.В., через засоби поштового зв`язку звернувся до Диканського районного суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

22.02.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в в самому позові зазначим про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак, на адресу суду повернулись конверти з судовими повістками з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко