Ухвала суду № 111901467, 30.06.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/436/23

провадження №1-кс/136/315/23

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 14.06.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023025060000033 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із скаргою, відповідно до якої просив скасувати постанову дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 14.06.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023025060000033 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2023 скаргу було задоволено та скасовано постанову від 14.06.2023 винесену старшим дізнавачем СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 12.06.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023025060000033 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що рішення судів приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, якими, серед інших, є захист особи, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на встановлені обставини в ході розгляду чергової скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 14.06.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023025060000033 від 14.02.2023, слідчий суддя вбачає за можливе ухвалити рішення, яке хоч і не пов`язане із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте постановлення цієї окремої ухвали має сприяти подальшому позитивному впливу на ефективність здійснення захист особи, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023025060000033 від 14.02.2023. Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі №686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19) під час розгляду питання щодо законності постановленої судом окремої ухвали висловила правову позицію про те, що ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, зумовлені позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України, є можливим.

Так, в ході розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 14.06.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023025060000033 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, слідчим суддею було встановлено, що 31.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про залучення його до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого 03.04.2023 дізнавачем СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за наслідками розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_2 від 31.03.2023 було винесено постанову, якою відмовлено у її задоволенні. ОСОБА_2 не погоджуючись із таким рішенням дізнавача звернувся до суду із скаргою.

Крім того, 23.05.2023 ОСОБА_2 вдруге звернувся до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із клопотанням про залучення його до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого. 25.05.2023 дізнавачем СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за наслідками розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_2 було винесено постанову, якою відмовлено у його задоволенні. Ухвалою слідчого судді від 09.06.2023 скаргу ОСОБА_2 було задоволено та скасовано постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання від 23.05.2023 про ОСОБА_2 про залучення його до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Разом з тим, 12.06.2023 ОСОБА_2 втретє звернувся із клопотанням про визнання його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, але 14.06.2023 дізнавачем СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 було винесено постанову, якою відмовлено у його задоволенні.

Слідчий суддя зауважує, що вищевказані судові рішення, які тричі приймалися за результатами розгляду скарг ОСОБА_2 щодо відмови дізнавача у залученні його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, слідчими суддями мотивовані тим, що дізнавачем не було зібрано будь яких доказів з метою перевірки чи спростування обставин щодо наявності чи відсутності порушення прав ОСОБА_2 , заподіяння йому шкоди моральної, фізичної або майнової вказаним кримінальним правопорушенням, тобто не дотримано обов`язкудоказування певнихобставин,збирання доказівта їхоцінки,а уоскаржуваній постанові зроблено формальне посилання на неможливість визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевказане слідчим суддею встановлено, факт постійного невиконання ухвал слідчого суді та неналежного реагування дізнавачем СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за наслідками розгляду скарг ОСОБА_2 щодо визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023025060000033 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. На думку слідчого судді, у даному кримінальному провадженні було встановлено порушення вимог кримінального процесуального законодавства та ігнорування своїх посадових обов`язків дізнавачем, що потребує відповідного реагування, що позитивно вплине на ефективність здійснення такої форми досудового розслідування як дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя повідомляє начальника СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , щодо вищевказаних фактів невиконання ухвал слідчого судді старшим дізнавачем СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 для належного реагування, а також повідомляє начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 для належного нагляду прокурорів за дізнанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023025060000033 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , щодо встановлених у цій окремій ухвалі фактів невиконання ухвал слідчого судді старшим дізнавачем СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023025060000033 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, для належного реагування з метою вжиття невідкладних заходів для здійснення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

Довести до відома начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо встановлених у цій окремій ухвалі фактів для належного нагляду прокурорів за досудовим розслідуванням СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023025060000033 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Липовецький районний суд Вінницької області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7