Ухвала суду № 111901309, 29.06.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

29 червня 2023 року Справа № 926/1818/23Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С, розглянувши справу №926/1818/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1)

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів в сумі 215844,77 грн

За участю представників:

Від позивача: Овчарук О.О. представник (дов.№04/08-2022/5 від 04.08.2022 року)

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов. №168 від 06.01.2023 року)

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу "останньої надії" в розмірі 215844,77 грн, з яких: 149474,82 грн основної заборгованості, 19672,55 грн пені, 5058,41 грн 3% річних, 41638,99 грн інфляційних втрат.

01.05.2023 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області за вх.№1818.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/1818/23 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.05.2023 року.

05.05.2023 року представником позивача подано пояснення по справі за вх.№1914.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року задоволено клопотання представника позивача за вх.№1958 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів, призначено судове засідання 18.05.2023 в режимі відеоконференції.

18.05.2023 року, представником відповідача було подано клопотання про заміну неналежного відповідача (вх.№2093) і подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№2094),

У судовому засіданні 18.05.2023 року оголошено перерву до 25.05.2023 року.

18.05.2023 року, представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№2099) та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2097), яка ухвалою суду від 19.05.2023 року була задоволена.

19.05.2023 року представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача про заміну сторони (вх.№2111).

24.05.2023 року на адресу суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.№2189) та клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

Представником позивача подано чергове клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, поновлено строк для подачі відзиву та відкладено судове засідання на 13.06.2023 року, при цьому, зазначено про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За усним клопотанням представників сторін у судовому засіданні 13.06.2023 року оголошено перерву до 29.06.2023 року.

Перед початком судового засідання, 29.06.2023 року, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№2908), в якій останній також просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці (далі- КЕВ), посилаючись на те, що КЕВ відповідає за своєчасне проведення розрахунків за спожиті військовою частиною комунальні послуги та енергоносії в межах встановлених лімітів та за оплату спожитих комунальних послуг та енергоносіїв за військові частини, а тому відповідачу не є властивим участь у правовідносинах, пов`язаних із укладанням договорів на постачання комунальних послуг, а також оплати за такими договорами.

Як зазначено у вищевикладеній заяві, відповідачем не здійснювалась та не могла здійснюватися оплати комунальних послуг та енергоносіїв у зв`язків із відсутністю кошторисних призначень на зазначені цілі, а за своєчасність проведення розрахунків за спожиті ним комунальні послуги та енергоносії відповідає КЕВ в зоні відповідальності якого знаходяться займані об`єкти.

В усній формі представник відповідача зазначив, що рішення у даній справі вплине на права і обов`язки КЕВ, а відтак просив задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

У судовому засіданні 29.06.2023 року представник позивача заперечив проти залучення КЕВ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Проте, не заперечував проти переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на відсутність в матеріалах справи належних доказів. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, про перехід в загальне позовне провадження та призначення підготовчого засідання по справі №926/1818/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення коштів в сумі 215844,77 грн.

Дослідивши клопотання відповідача про залучення КЕВ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, проаналізувавши аргументи сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови статті 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену 3 особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст.50 ГПК України, є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (частина 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України).

Як стверджує відповідач, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці відповідає за своєчасне проведення розрахунків за спожиті військовою частиною комунальні послуги та енергоносії в межах встановлених лімітів та за оплату спожитих комунальних послуг та енергоносіїв за військові частини, відповідач самостійно позбавлений можливості проводити розрахунки за спожиті комунальні послуги, отже є всі наявні підстави для залучення до участі у справі КЕВ м.Чернівці на стороні відповідача.

Враховуючи предмет і підстави позову у даній справі, а також те, що питання щодо залучення третіх осіб у справі вирішуються виключно на підготовчій стадії, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки останнього.

На підставі наведеного, керуючись статтями 50, 120, 121, 177, 181 - 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.06.2023 року вх.2908 про розгляд справи за правилами загального провадження та про залучення третьої особи.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/3900/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області та у режимі відеоконференції поза межами суду за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 - 47- 40.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці (58002, м.Чернівці вул. Українська, буд.43, код 08179180, kech-chernivtsi@post.mil.gov.ua. тел. +0372525730).

5.Зобов`язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та додані до неї документи.

6.Запропонувати третій особі до початку судового засідання надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази надіслання цих письмових пояснень листом з описом вкладення учасникам справи надати суду до початку засідання.

7.Відеоконференція буде проведена за допомогою власних технічних засобів через систему програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua), за участю уповноваженого представника позивача - Овчарука О.О., який діє на підставі довіреності №06/12-2022 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_1 ).

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2023 року.

Суддя С.М. Гушилик