Рішення № 111901123, 21.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023м. ХарківСправа № 922/422/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунальне підприємство "Харківводоканал" про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Сосунов Є.В. згідно витягу

відповідача Матофій Р.М. згідно витягу (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ХІД СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" 3 468 099,30 грн основної заборгованості згідно виставлених рахунків по оплаті послуг за врегулювання небалансів електричної енергії та рахунків, визначених процесом врегулювання за період лютий-березень 2022 року.

Судові витрати просить віднести на першого відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2023 було залишено позовну заяву без руху.

12.02.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.02.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. №5090 від 02.03.2023) та заяву про залишення позову без розгляду (вх. №5151/23 від 02.03.2023).

Протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 06.03.2023 судом було прийнято заяву про залишення позову без розгляду (вх. №5151/23) до розгляду.

16.03.2023 позивачем подані пояснення (вх. № 6550/23) на заяву відповідача про залишення позову без розгляду, які долучені судом до матеріалів справи.

14.03.2023 позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №6262/23), в якій він не погоджується з запереченнями відповідача.

Ухвалою суду від 01.05.2023 було задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та долучено відповідь до матеріалів справи.

20.03.2023 (в строки, встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі) відповідачем подані до суду заперечення (вх. №6843/23) на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

28.04.2023 відповідачем подані додаткові пояснення (вх. №10659/23) до заяви про залишення позову без розгляду.

01.05.2023 позивачем подані докази направлення на адресу відповідача відповіді на відзив та відповіді на клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №10696/23).

Ухвалою суду від 01.05.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

12.05.2023 відповідачем були заявлені клопотання вх. №11964/23 :

- про повернення на стадію підготовчого провадження,

- про зупинення провадження у справі,

- про продовження строку на подання доказів.

Ухвалою суду від 24.05.2023 було задоволено клопотання КП "Харківводоканал" про поновлення строку на подання доказів від 12.05.2023. Долучено до матеріалів справи, подані КП "Харківводоканал" докази. Відмовлено в задоволенні клопотання КП "Харківводоканал" про зупинення провадження у справі від 12.05.2023. Відмовлено в задоволенні клопотання КП "Харківводоканал" про повернення на стадію підготовчого провадження вх. №11964/23 від 12.05.2023.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що в своїй позовній заяві, позивач вказує, що Комунальним підприємством Храківводоканал надано згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 № 0463-01024 (далі Договір), згідно з п. 1.3, 1.4 якого СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ (далі сторона відповідальна за баланс) шляхом входження до балансуючої групи.

Позовну заяву було сформовано через систему "Електронний суд", однак в системі були завантажені позивачем лише додатки до файлу "позовна заява", документи ж які зазначені позивачем як додатки в самій позовній заяві, а саме:

копія заяви приєднання до Договору

копія договору про врегулювання небалансів електричної енергії

копії рахунків фактур на суму основного боргу

докази виставлення рахунків в системі управління ринком

копія Акту корегування/врегулювання

копія доказів підписання актів

в систему "Електронний суд" завантажені не були.

Оскільки позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд залишив позовну заяву без руху ухвалою від 26.05.2023 та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

01.06.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками до позовної заяви вх. №13874/23 та вх. №14020/23 від 02.06.23 повторно.

Враховуючи, що позивачем були усунені недоліки позовної заяви, продовжив розгляд справи, про що було постановлено ухвалу від 02.06.2023.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022№ 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, розгляд даної справи здійснений судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 21.06.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Підставою подання цього позову позивач вказує невиконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті рахунків за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором від 10.05.2019 № 0463-01024 за період лютий-березень 2022 року, посилаючись на те, що Комунальним підприємством Храківводоканал надано згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 № 0463-01024 (далі Договір), згідно з п. 1.3, 1.4 якого СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ (далі сторона відповідальна за баланс) шляхом входження до балансуючої групи.

На виконання умов Договору, Правил ринку та Законів України, НЕК «Укренерго» визначено заборгованість згідно вищевказаних вимог Закону та Договору за корегування/врегулювання лютий березень 2022 року виникла заборгованість по сплаті основного боргу та штрафних санкцій у сумі 3 648 099.30 грн. (три мільйони шістсот сорок вісім тисяч дев`яносто дев`ять грн. 30 коп.) згідно виставлених рахунків по оплаті послуг за врегулювання небалансів електричної енергії та рахунків визначених процесом врегулювання (додаток 10 «Правил ринку»).

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує, що настання форс-мажорних обставин, які є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання договірного зобов`язання, вважає, що строк виконання зобов`язання КП "Харківводоканал" як учасника ринку по сплаті за електричну енергію для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченого Додатком 10 Правил ринку) по договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 №0463-01024 за періоди 01.02.2022 - 28.02.2022 та 01.03.2022 - 31.03.2022 переноситься на весь період дії форс-мажору, включаючи період ліквідації таких наслідків, відповідно до п.п. 1.15.3. Правил ринку.

Також 02.03.2023 відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду (вх. №5151/23) в якій він вказує, що Господарським судом Харківської області 15.06.2022 відкрито провадження у справі 922/888/22, розгляд якої триває, за позовом НЕК "Укренерго" до КП "Харкiвводоканал" про стягнення 46 462 944,15 грн (станом на момент подання цієї заяви), за період лютий - березень 2022 року за договором про врегульовання небалансів електричної енергії від 10.05.2019. В свою чергу, у межах справи №922/422/23 відкрито позовом НЕК "Укренерго" до КП "Харківводоканал" про стягнення 3 695 521,91 грн, зокрема 3 648 099,30 грн визначена позивачем вартість небалансів електричної енергії, за аналогічний період лютий - березень 2022, що розглядається у справі №922/888/22, між тими ж сторонами, на підставі того самого договору про врегульовання небалансів електричної енергії від 10.05.2019. Таким чином, наданими матеріалами підтверджується, що між тими ж сторонами вже розглядається спір, за тим самим договором, за аналогічний період.

Також відповідач зазначає, що починаючи з 14.03.20022, у зв`язку з введення воєнного стану, постачання електричної енергії для КП Харківводоканал здійснював постачальник універсальної послуг - ПАТ Харківенергозбут, на правовідносини із яким не розповсюджується правила врегулювання небалансів, з яким було укладено договори про постачання електричної енергії №1.01, №4, №807УЗ від 14.03.2022 на виконання наказу Міністерства енергетики України № 104 від 04.03.2022 «Щодо проведення розрахунків на ринку електричної енергії» (надалі - Наказ Міненерго №104) та Положення «Про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», яке затверджене наказом Міністерства енергетики України № 148 від 13.04.2022.

Крім того, зазначає, що відомістю видаткових документів, за договором про врегулювання небалансів, за підписом Головного бухгалтера КП Харківводоканал свідчить, що за період першої декади лютого 2022, що включений позивачем у період для розрахунку заборгованості, у КП Харківводоканал взагалі відсутні будь-які борги (або прострочення у сплаті) перед НЕК Укренерго, що підтверджує відсутність предмету спору у наведеній частині, у зазначений період.

ВИСНОВОК СУДУ ЩОДО НАЯВНОСТІ ПІДСТАВ ДЛЯ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Відповідачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду (вх. №5151/23 від 02.03.2023). В обгрунтування своєї заяви, відповідач посилався на те, що у Господарському суді Харківської області, ухвалою від 15.06.2022 відкрито провадження у справі №922/888/22, яке станом на 02.03.2023 триває, за позовом НЕК "Укренерго" до КП "Харківводоканал" про стягнення 46 462 944,15 грн. за період лютий березень 2022 року за договором про врегульовання небалансів електричної енергії від 10.05.2019.

Протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 06.03.2023 було прийнято вказану заяву відповідача до розгляду.

При дослідженні судом обставин, на які посилався Відповідач у заяві про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку, що рахунки-фактури, на підставі яких обгрунтовує позивач свої вимоги у цій справі не стосуються обсягів зобов`язань КП Харківводоканал, встановлених рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 за той самий розрахунковий період у відповідності до процедури врегулювання небалансів електричної енергії, а є окремим видом зобов`язання у відповідності до процедури, передбаченої Додатком 10 Правил ринку,

Так проведення розрахунків за корегування/врегулювання проводится протягом трьох робочих днів з моменту виставлення рахунку за скореговані обсяги небалансів за звітній період через систему управління ринком, також корегування проводиться протягом 12 місяців з дня виставлення рахунків фактур виставлених по перший версії.

За таких обставин, предметом розгляду справи 922/888/22, є розгляд рахунків - фактур та актів наданих послуг з врегулювання небалансів та сплаті інших платежів за першою версію лютого 1,2 декада березня 2022 року, без врахування актів корегування/врегулювання за аналогічний період, яке відбувається пізніше, таким чином акт та рахунок на врегулювання/корегування є самостійним предметом розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для залишення позову без розгляду відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ЇХ ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ ТА ВИСНОВОК СУДУ

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з Відповідача Комунального Підприємства «Харківводоканал» суму основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій у розмірі 3 695 521,91 грн за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 № 0463-01024.

В якості доказів в обгрунтування своїх вимог, позивачем подано до суду:

Копія договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом ДП НЕК Укренерго від 03.04.2019 №204.

Копія наказу НЕК Укренерго від 03.04.2019 №204.

Копія Довіреності КП Харківводоканал від 04.01.2019 №01-01-23/80-19.

Копія Розпорядження від 03.11.2015 №1740/20 про призначення на посаду.

Копія повідомлення про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 №01/16631

Копія зразка підпису уповноваженої особи ППБ/ Кандидата в учасники ринку, та дані контактної особи ППБ/ Кондидата в учасники ринку, що є додатками 1 та 2 до заяви про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Копія наказу НЕК Укренерго від 31.01.2022 №58 про затвердження умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Копія договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом НЕК Укренерго від 31.01.2022 №58.

Копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису час:13:54:19 від 31.05.2023 підписувач: Волков Олександр Михайлович.

Копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису час:14:12:41 від 31.05.2023 підписувач: Волков Олександр Михайлович.

Копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису час: 13:51:02 від 20.07.2022 підписувач: Тимофєєв Дмитро Вячеславович.

Копія Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису час:14:44:00 від 12.08.2022 підписувач: Тимофєєв Дмитро Вячеславович.

Відповідно достатті 13 Господарського процесуального кодексу Українисудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зістаттею 73 Господарського процесуального кодексу Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з предметом позовних вимог, їх юридичними та фактичними підставами, а також з урахуванням заперечень відповідача проти цих вимог, перелік обставин, які є предметом доказування у справі, складають обставини, які дають відповіді на такі ключові питання як наявність та підтвердженність заявлених небалансів електричної енергії від 10.05.2019 № 0463-01024 у спірний період та їх розмір, а також наявність підстав нарахування небалансів у спірний період за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 № 0463-01024.

Оцінюючи подані позивачем докази, суд зазначає наступне.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії).

Згідно з частиною 1 статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Відповідно до частини 1 статті 4, частини 3 статті 3 «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

До матеріалів справи Позивачем долучена у якості доказу копія заяви про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії КП Харківводоканал від 03 травня 2019 року, у якій зазначено, що вона надана з відкладальною обставиною (а.с. 162 т. 2).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що Комунальним підприємством «Харківводоканал» надано згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 № 0463-01024 (далі Договір), у відповідності до Наказу ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" №204 від 03.04.20219 (а.с. 168 т. 2), згідно з п. 1.3, 1.4, 1.5 якого купівля-продаж електричної енергії з електричної енергії учасника ринку здійснюється між СВБ (сторона, відповідальна за баланс, Відповідач) та ОСП (оператор системи передачі, Позивач) за договором про врегулювання небалансiв електричної енергії. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії із СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення учасником ринку, що також є СВБ, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку.

Відповідно до п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про ринок електричної енергії максимальний строк дії двосторонніх договорів, укладених з дати початку дії нового ринку електричної енергії до 31 грудня 2020 року, не може перевищувати одного року, крім договорів з виробниками електричної енергії за "зеленим" тарифом.

До матеріалів справи, Позивачем надано примірник договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 №0463-01024, дія якого закінчилася у 2020 році згідно п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про ринок електричної енергії.

Таким чином, Позивачем безпідставно виставлені Відповідачу рахунки-фактури та складені акти корегування (врегулювання) за період лютий - березень 2022 по договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 №0463-01024.

Доказів приєднання Відповідачем до інших договорів до матеріалів справи не надано.

Також Позивачем долучений до матеріалів справи примірник Договору (а.с. 176-182 т. 2) про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджений Наказом НЕК Укренерго від 31.01.2022 №58 (а.с. 175 т. 2).

Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру (пункт 9.1 договору, примірник, якого наданий Позивачем до матеріалів справи).

Доказів у відповідності до п. 1.3.7. Правил ринку про внесення Відповідача до реєстру учасників ринку та повідомлення про присвоєння йому відповідного ідентифікатору договору учасника ринку та дати акцептування заяви-приєднання Позивачем до матеріалів справи також не надано.

При цьому, згідно зазначеного вище Наказу №58 (п. 2.2) саме на позивача покладено обов`язок забезпечити оформлення договірних відносин .

Позивачем не надано пояснень щодо невідповідності дат подання заяви про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії КП Харківводоканал від 03 травня 2019 року та наданого примірника договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого Наказом НЕК Укренерго №58.

Відповідно до частини 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За фабулою зазначеної статті ЦК приєднатись можливо лише до такого договору приєднання, умови якого на час такого приєднання встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах.

Надані Позивачем примірник договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджений Наказом НЕК Укренерго від 31.01.2022 №58 не дозволяє суду зробити висновок, що Відповідач приєднався до певного договору приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України.

За таких обставин, надана Позивачем до матеріалів справи копія примірника Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом НЕК Укренерго №58 також не співвідноситься із правовідносинами сторін у період лютий-березень 2022 року.

Таким чином зазначений примірник договору про врегулювання небалансів електричної енергії не є належним доказом.

За змістом пунктом 1.1.2 Правил ринку договір про врегулювання небалансів електричної енергії є договором, відповідно до якого суб`єкт господарювання набуває статусу учасника ринку та здійснюється врегулювання небалансів електричної енергії.

Пунктом 1.5.1 Правил ринку визначено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору.

АР встановлює регламент щодо розрахунків, у якому зазначаються формати платіжних документів і супровідних даних, що будуть надаватись в електронному вигляді (пункт 7.1.1 Правил ринку).

Окремий порядок виставлення рахунків застосовується для розрахунків за ДП та розрахунків за балансуючу електричну енергію, розрахунків за небаланси електричної енергії, платежів з/на збірні рахунки і плати за невідповідність та інших платежів (пункт 7.1.2 Правил ринку).

Згідно з пунктом 7.1.3 Правил ринку платіжні документи виставляються із включенням усіх застосовних податків.

Відповідно до пункту 7.3.1 Правил ринку визначено, що АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Відповідно до пункту 1.1.2 Правил ринку система управління ринком це програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами.

Пунктом 1.11.8 Правил ринку визначено, що АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Відповідно до пункту 7.7.3. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Відповідно до п. 5 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем в позовній заяві зазначається, що виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначених главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору, порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначаються Правилами ринку.

А також зазначає, що згідно з процесом врегулювання, передбаченим Додатком 10 Правил ринку для 2 вірсії даних комобліку - п.3.2 Додатку 10 - Рух грошей врегулювання, отриманий від врегулювання, зараховується / списується з рахунку врегулювання і списується/зараховується на ринкові рахунки учасників ринку не пізніше ніж через 3 робочі дні після закінчення строку для подання заперечень або формування остаточних звітів про врегулювання розрахунків.

Таким чином Позивач навів правові підстави для двох різних за своєю суттю процесів здійснення розрахунків на ринку небалансів. При цьому Позивачем у якості правової підстави позову були наведені норми, які регулюють здійснення розрахунків на ринку небалансів електроенергії між ОСП (оператором системи передачі) та СВБ (стороною, відповідальною за баланси), які відбуваються у відповідності до процедури щоденних розрахунків, передбачених, як зазначає Позивач п. 5.28. (малось на увазі п. 5.28. Правил ринку).

Зазначений розділ Правил ринку передбачає: 5.28.1 Щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі. 5.28.2. Не пізніше третього робочого дня після торгового дня АР вносить усі зарахування і списання до щоденного звіту про розрахунки, що надається відповідним ППБ та СВБ.

Відповідно до статті 70. Врегулювання небалансів електричної енергії Закону України Про ринок електричної енергії

1. Усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

2. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів.

Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі.

3. Об`єднання учасників ринку у балансуючі групи здійснюється на добровільній договірній основі, за умови дотримання ними типових вимог до балансуючої групи, визначених правилами ринку.

Порядок створення, реєстрації та припинення балансуючих груп визначається правилами ринку.

4. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів.

5. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором.

Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

6. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку.

Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку.

З наведеного вбачається, що Позивачем при правовому обгрунтуванні позову використані норми діючого законодавства, які регулюють розрахунки між ОСП та СВБ на ринку небалансів електричної енергії, що здійснюються на щоденній основі.

При цьому матеріальною підставою для обгрунтування позовних вимог позивачем визначені обставини не виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати рахунків-фактур № 0311202200613 від 03.11.2022 на суму 1207666,30 грн. (разом з ПДВ) за розрахунковий період з 01.02.2022 по 28.02.2022 та №0212202200058 від 12.12.2022 на суму 2440433,00 грн. за розрахунковий період з 01.03.2022 по 31.03.2022 з призначенням - електрична енергія для врегулювання небалансів (згідно з процесом врегулювання, передбаченим Додатком 10 Правил ринку, по договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 №0463-01024.

Підставою формування зазначених рахунків-фактур є Акт-корегування (врегулювання) №ВР/22/02-0463 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2022 №ВН/22/02-0463 згідно з Договором від 10.05.2019 №0463-01024 від 18 липня 2022 року та Акт-корегування (врегулювання) №ВР/22/03-0463 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2022 №ВН/22/03-0463 згідно з Договором від 10.05.2019 №0463-01024 від 10 серпня 2022 року, дія якого, як вже було зазначено вище, закінчилася у 2020 році.

При цьому самих актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів до суду надано не було.

Також, слід зазначити, що суми зазначені в рахунках фактури та актах коригування не співпадають, а самі рахунки-фактур виставлені після періодів нарахування аж через 8 місяців, а акти коригування складені позивачем через 6 місяців, що ставить під сумнів вірність зазначених в них данних.

Судом встановлено, що в Акті-корегування (врегулювання) №ВР/22/02-0463 (а.с. 189 т. 2) зазначено збільшення обсягу електричної енергії небалансів на суму 1 138 998,14 грн та зменшення на суму 68 668,16 грн, що становить 1070329,98 грн за період з 1-28 лютого, в той час як рахунок фактуру за цей період виставлено позивачем на суму 1 207 666,30 грн.

В Акті-корегування (врегулювання) №ВР/22/03-0463 зазначено збільшення обсягу електричної енергії небалансів за період з 1-31 березня, в той час як відповідачем було подано до суду докази укладення між Постачальником універсальної послуги - Харківенергозбут та КП «Харківводоканал» низки договорів про постачання електричної енергії №1.01, №4, №807УЗ від 14.03.2022 на виконання наказу Міністерства енергетики України № 104 від 04.03.2022 «Щодо проведення розрахунків на ринку електричної енергії» (надалі - Наказ Міненерго №104) та Положення «Про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», яке затверджене наказом Міністерства енергетики України № 148 від 13.04.2022.

Більш того, Позивачем не було подано й доказів, які б підтверджували повноваження особи підписувача - Тимофєєва Дмитра Вячеславовича на погодження таких актів.

Такі обставини, ставлять під сумнів наявність небалансів електричної енергії саме в заявленому Позивачем розмірі та погодження цих розмірів Відповідачем.

Крім того, суд зазначає наступне.

Заявлена до стягнення заборгованість по корегуванню/врегулюванню лютий-березень 2022 року по сплаті основного боргу та штрафних санкцій у сумі 3 648 099,30 грнь відповідно до вимог додатку 10 Правил ринку, є згідно виставлених рахунків по оплаті послуг за врегулювання/корегування небалансів електричної енергії та розглядається окремо від рахунків за врегулювання небалансів та сплаті інших.

На відміну від розрахунків між ОСП та СВБ на ринку небалансів електричної енергії, що здійснюються на щоденній основі, і де СВБ вчиняє правочини щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку (п. 5 ст. 70 Закону України Про ринок електричної енергії ), процедура, передбачена додатком 10 Правил ринку, не передбачає вчиненя СВБ правочинів, а покладає на АР певні права та обов`язки щодо врегулювання розбіжностей, виявлених після отримання оновлених даних комерційного обліку по учасниках ринку (розділ 1 Правил врегулювання додатку 10 Правил ринку).

Зміст додатку 10 Правил ринку полягає в тому, що за наслідками виявлення розбіжностей у комерційного обліку по учасниках ринку урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

Пункт 2.1 Додатку 10 Правил ринку зазначає: у випадку отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку учасників ринку за розрахунковий період обчислення врегулювання здійснюється таким чином:

1) оцінюється фактична кількість електричної енергії, яка відповідає отриманим оновленим сертифікованим даним комерційного обліку;

2) попередні дані віднімаються від фактичної кількості електричної енергії, щоб обрахувати обсяг врегулювання на кожного учасника mp і за кожен розрахунковий період t (?QG mp,t,z).

Пункт 3.1. Додатку 10 Правил ринку зазначає: періодичні розрахунки руху грошей врегулювання учасників ринку включають такі етапи:

1) ОСП обчислює обсяги врегулювання за періоди, визначені пунктом 1.2 глави 1 цих Правил врегулювання, не пізніше 5 календарного дня місяця, наступного за останнім місяцем, для якого здійснюється розрахунок такого врегулювання;

2) не пізніше ніж через 2 робочі дні з моменту визначення обсягів врегулювання АР оцінює рух грошей врегулювання для кожної СВБ, формує початковий звіт про врегулювання окремо для кожної СВБ, який буде використовуватись для обчислення збірного рахунку врегулювання UA-4 відповідно до глави 5.30 розділу V Правил ринку;

3) протягом 2 робочих днів з моменту повідомлення про початкові звіти про врегулювання розрахунків СВБ може подати обґрунтоване заперечення АР щодо даних, які містяться у початкових звітах про врегулювання розрахунків;

4) протягом 1 робочих днів з моменту повідомлення про початкові звіти про врегулювання розрахунків у випадку заперечень АР знову здійснює відповідні обчислення, видає остаточне обґрунтоване рішення щодо заперечень (за їх наявності) і формує остаточні звіти про врегулювання розрахунків для кожного учасника ринку, які доводить до їх відома.

Тобто, зазначеним додатком визначена процедура корегування у обліку обчислення врегулювання і періодичних розрахунках обсягів електричної енергії та руху грошей врегулювання учасників ринку, яка відмінніа від процедури укладання правочинів із купівлі-продажу електричної енергії на ринку небалансів на щоденній основі.

Пункт 3.2. Додатку 10 Правил ринку зазначає: початковий звіт про врегулювання розрахунків і остаточний звіт про врегулювання розрахунків містять щонайменше такі елементи для кожної СВБ: 1) обсяг врегулювання за розрахунковий період кожної одиниці відпуску, що представлена СВБ; 2) обсяг врегулювання за розрахунковий період кожної одиниці відбору, що представлена СВБ; 3) рух грошей врегулювання, які СВБ повинна сплатити АР за кожен обсяг врегулювання (для кожного місяця окремо); 4) рух грошей врегулювання, які АР повинен сплатити СВБ за кожен обсяг врегулювання (для кожного місяця окремо); 5) дані, що використовуються для обчислення врегулювання.

За наслідками такого врегулювання рух грошей врегулювання, отриманий від врегулювання, зараховується/списується з рахунку врегулювання A-G і списується/зараховується на ринкові рахунки учасників ринку не пізніше ніж через 3 робочі дні після закінчення строку для подання заперечень або формування остаточних звітів про врегулювання розрахунків.

Матеріали справи не містять початкового звіту про врегулювання розрахунків і остаточного звіту про врегулювання розрахунків.

З урахуванням правової позиції Позивача щодо визначення процедури врегулювання як послуги суд повинен мати здатність оцінити 1) обсяг врегулювання за розрахунковий період кожної одиниці відпуску, що представлена СВБ; 2) обсяг врегулювання за розрахунковий період кожної одиниці відбору, що представлена СВБ; 3) рух грошей врегулювання, які СВБ повинна сплатити АР за кожен обсяг врегулювання (для кожного місяця окремо); 4) рух грошей врегулювання, які АР повинен сплатити СВБ за кожен обсяг врегулювання (для кожного місяця окремо); 5) дані, що використовуються для обчислення врегулювання.

Однак, поданих позивачем матеріалів недостатньо для надання такої оцінки.

Також матеріали справи не містять докази повідомлення Відповідача про початкові звіти про врегулювання розрахунків.

Окрім зазначеного рух грошей врегулювання, отриманий від врегулювання, зараховується/списується з рахунку врегулювання A-G і списується/зараховується на ринкові рахунки учасників ринку не пізніше ніж через 3 робочі дні після закінчення строку для подання заперечень або формування остаточних звітів про врегулювання розрахунків (останній абзац п. 3.2 Додатку 10 Правил ринку). Суду не надано Позивачем відповідних доказів щодо зарахування/списання з рахунку врегулювання A-G і списання/зарахування на ринкові рахунки ОСП та СВБ руху грошей врегулювання, отриманих від врегулювання.

При дослідженні доказів судом було встановлено:

Акт-корегування (врегулювання) №ВР/22/02-0463 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2022 №ВН/22/02-0463 згідно з Договором від 10.05.2019 №0463-01024 від 18 липня 2022 року містить дані збільшення обсягу електричної енергії небалансів, реалізованої ОСП, в результаті процесу врегулювання на 257,623 Мвт х год при збільшенні загальної суми на 1138998,14 грн., та зменшення обсягу електричної енергії небалансів, реалізованої СВБ, в результаті процесу врегулювання 67,070 Мвт х год при зменшенні загальної суми на 68668,16 грн.

Акт-корегування (врегулювання) №ВР/22/03-0463 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2022 №ВН/22/03-0463 згідно з Договором від 10.05.2019 №0463-01024 від 10 серпня 2022 року містить дані збільшення обсягу електричної енергії небалансів, реалізованої ОСП, в результаті процесу врегулювання на 765,022 Мвт х год при збільшенні загальної суми на 2440433,00 грн., та зменшення обсягу електричної енергії небалансів, реалізованої СВБ, в результаті процесу врегулювання 0,00 Мвт х год при зменшенні загальної суми на 0,00 грн.

Проте зазначені акти врегулювання не є правочинами у розумінні п. 5 ст. 70 Закону України Про ринок електричної енергії, а є похідними документами від правочинів, які не були надані Позивачем до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, визначені у Додатку 10 Правил ринку процеси та облікові документи у вигляді Актів-корегування (врегулювання) носять виключно службовий характер для зведення балансу (поняття використовується в сенсі обліку) між обсягами врегулювання і рухом грошей. Підставою для виникнення зобов`язання зазначені процеси діючою нормативною базою, яка регулює діяльність на ринку електричної енергії не визначені.

Тобто без дослідження судом первинних правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку (п. 5 ст. 70 Закону України Про ринок електричної енергії ) у суду відсутні можливості по встановленню дійсних правовідносин сторін та балансу взаємних зобов`язань.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Покладені Позивачем в обгрунтування позову докази виникнення зобов`язання (Акти -корегування (врегулювання)) по суті своєї є актами звіряння розрахунків і не відповідають критеріям п. 1 частини 2 статті 11, та частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, та не визначені як підстава для здійснення платежів у жодному з нормативних актів, які регулюють правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії.

Також, в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують укладення між Постачальником універсальної послуги - Харківенергозбут та КП «Харківводоканал» низки договорів про постачання електричної енергії №1.01, №4, №807УЗ від 14.03.2022 на виконання наказу Міністерства енергетики України № 104 від 04.03.2022 «Щодо проведення розрахунків на ринку електричної енергії» (надалі - Наказ Міненерго №104) та Положення «Про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», яке затверджене наказом Міністерства енергетики України № 148 від 13.04.2022.

Зазначеним Наказом Міненерго №104, який діяв у спірний період у цій справі та яким були визначені особливості постачання електричної енергії та розрахунків на ринку електричної енергії у період воєнного стану, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі указів Президента України No 64/2022від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», тимчасово на період дії воєнного стану в Україні та впродовж 30 днів після завершення воєнного стану споживачі електричної енергії, які станом на 01 березня 2022 року не перебували на постачанні постачальником «останньої надії» та яким припиняється постачання електричної енергії поточним постачальником, переводяться на постачання до електропостачальника, на якого покладено спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг.

Пунктом 1 статті 70 Закону Про ринок електричної енергії передбачено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

Вказані договори про постачання електричної енергії укладені з постачальником універсальних послуг на виконання наказу Міністерства енергетики України № 104 від 04.03.2022 «Щодо проведення розрахунків на ринку електричної енергії» за своєю природою є договорами споживача щодо купівлі електроенергії за договором постачання електричної енергії.

Припис вищевказаної статті свідчить, що на правовідносини з постачання електричної енергії з Постачальником універсальної послуги ПАТ «Харківенергозбут» у частині спірного періоду з 14.03.2022 по 31.03.2022 взагалі не розповсюджуються правила врегулювання небалансів електричної енергії.

Вищевикладене у своїй сукупності свідчить про те, що Позивач не довів заявлені позовні вимоги наданими до матеріалів справи доказами, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Згідно зіст. 17Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд зазначає, що навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (див. рішення від 1 липня 2003 р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", заява N 37801/97, п. 36).

У п.50 рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2010 "Справа "Трофимчук проти України"" (Заява N 4241/03) зазначено, що Суд повторює, що оцінка доказів є компетенцією національних судів і Суд не підмінятиме власною точкою зору щодо фактів оцінку, яку їм було надано в межах національного провадження. Крім того, гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (див. рішення від 27 жовтня 1993 року у справі "Домбо Беєер B. V. проти Нідерландів", п. 31, Series A, N 274).

Відповідно достатті 13 Господарського процесуального кодексу Українисудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписамистатті 86 Господарського процесуального кодексу Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно дост. 236 Господарського процесуального кодексу Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на позивача.

Відповідачем не було заявлено до розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, 191, 192, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227).

Відповідач Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715).

Повне рішення складено "29" червня 2023 р.

СуддяС.А. Прохоров