Ухвала суду № 111886308, 27.06.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/12/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2023 Справа № 908/141/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (електрона пошта: info@fuib.com; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 14282829)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФЛОУТЕК СИСТЕМ" (електронна пошта: flowtech.fin@gmail.com; пр. 50-річчя Перемоги, буд. 18/1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313; код ЄДРПОУ 41441213)

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

3 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

про стягнення 1 349 438,69 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Пастушенко Б.Ю., довіреність № 139 від 20.03.2023, свідоцтво ХС № 000167 від 10.07.2018;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Скуріхін О.В., довіреність № 29 від 06.01.2023, свідоцтво ЗП № 002165 від 16.05.2019;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 № 908/141/23 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 27.06.2023 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Задоволені заяви ТОВ "ВІК "ФЛОУТЕК СИСТЕМ" та ОСОБА_1 про поновлення та надання додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву від 03.06.2023. Запропоновано представнику відповідача-3 повідомити відповідачів - 1, 2 про дату та час призначеного судового засідання та явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

21.06.2023 від представника відповідача-3 - Скуріхіна О.В. через канцелярію суду та 22.06.2023 на електрону адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання № б/н від 21.06.2023 (вх. № 13377/08-08/23 від 21.06.2023; вх. № 13465/08-08/23 від 22.06.2023) про долучення до матеріалів справи копій відзивів на позовну заяву від ТОВ «ВІК "ФЛОУТЕК СИСТЕМ" та ОСОБА_1 , отриманих за допомогою електронної системи обміну повідомленнями.

Ухвалою суду від 26.06.2023 № 908/141/23 заяву АТ "ПУМБ" від 20.06.2023 за вих. №КНО-61.1.2/69 задоволено, судове засідання, призначене на 27.06.2023 о 10 год. 30 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.06.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Представники відповідачів - 1 та 2 у судове засідання 27.06.2023 не з`явились.

Суд оголосив про надходження вищевказаного клопотання відповідача-3 та відзивів на позовну заяву від відповідачів - 1 та 2, згідно яких відповідачі - 1-2 просять суд відкласти підготовче засідання до завершення періоду дії правового режиму воєнного станову в Україні, встановленого до 18.08.2023, у зв`язку зі знаходженням на окупованій території у м. Мелітополь Запорізької області.

Представник відповідача-3 підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи копій відзивів на позовну заяву та просить суд також відкласти підготовче засідання до завершення періоду дії правового режиму в України, встановленого до 18.08.2023.

Представник позивача заперечив проти залучення до матеріалів справи вищевказаних відзивів на позовну заяву від відповідачів - 1 та 2 та задоволення клопотань про відкладення підготовчого засідання посилаючись на те, що адвокат Скуріхін О.В. не є уповноваженою особою відповідачів - 1 та 2. Крім цього, предметом розгляду цієї справи є солідарне стягнення з відповідачів - 1-3 заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафту № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-246/1/ОВ-1 від 15.02.2022, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-КФ-246/1 від 15.02.2022, договором поруки № МБ-ZAP-П-КФ-246/1 від 15.02.2022 та договором поруки № МБ-ZAP-П-КФ-246/2 від 15.02.2022 на загальну суму 1 349 438,69 грн.

Оскільки фізична особа П`ятигорець Р.О. та його представник перебувають у м. Запоріжжі, а відповідач - 3 несе солідарне зобов`язання за виконання вищевказаних договорів, позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотань про відкладення підготовче засідання до завершення періоду дії правового режиму в України.

Розглянувши матеріали справи та вищевказані клопотання суд зазначає наступне.

В мотивувальній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 № 908/141/23 суд задовольнив заяви відповідачів - 1, 2 та продовжив відповідачам - 1, 2 процесуальний строк для надання до матеріалів справи письмових відзивів на позовну заяву посилаючись на те, що фактичне перебування відповідачів - 1, 2 є м. Мелітополь Запорізької області, яке знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України.

Пунктом 6 резолютивної частини вищевказаної ухвали запропоновано представнику відповідача-3 повідомити відповідачів - 1, 2 про дату та час призначеного судового засідання.

Враховуючи місцезнаходження ТОВ "ВІК "ФЛОУТЕК СИСТЕМ" та фізичної особи ОСОБА_1 у м. Мелітополь Запорізької області, та як наслідок, неможливістю особисто надіслати відзиви на позовну заяву до господарського суду Запорізької області або виїхати за межі тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, суд вважає за доцільне прийняти відзиви на позовну заяву відповідачів - 1, 2 до розгляду та долучити їх до матеріалів справи.

Стосовно клопотання відповідачів - 1 - 3 про відкладення підготовчого засідання до завершення періоду дії правового режиму в України суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки як зазначено вище, відповідач-3 перебуває у м. Запоріжжі та несе солідарне зобов`язання за виконання вищевказаних договорів.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники позивача та відповідача-3 зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.07.2023 о 14 год. 30 хв., про що представники позивача та відповідача-3 повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції та під розписку.

Від представника позивача надійшло усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3).

Суд зазначає, що під час розгляду справи по суті судом буде досліджуватись оригінали документів, доданих до позовної заяви, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.07.2023 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

3. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2023 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

4. Повноважному представнику позивача у наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; а відповідачам - 1-3: у випадку отримання відповіді на відзив, направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмові заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

Суддя К.В. Проскуряков