Ухвала суду № 111879, 08.09.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

250000, м.Чернігів тел.7-99-18 пр-кт Миру,20

УХВАЛА

07.09.06 Справа 15/239

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 6 Чернігівської філії, м. Прилуки, вул. Київська, 166.

До відповідача - Прилуцької міської організації Народної партії, м. Прилуки, 4 пров. Дослідний, 8.

Про стягнення 497,69 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача - Кожан Я.А., дов. від 08.08.05.

Від відповідача –не з’явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за надані послуги електрозв’язку за період з 01.03. по 01.06.06 за договором № 1221 від 13.12.05.

Після порушення провадження у справі позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог в зв’язку зі сплатою відповідачем 497,69 грн. боргу, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 165/1 від 31.08.06. В клопотанні ставиться питання про стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовної вимог, даним клопотанням не порушуються права сторін, а тому воно підлягає задоволенню в частині зменшення позову на суму 497,69 грн.

Оскільки відсутній предмет спору провадження у справі слід припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Судові витрати слід покласти на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Прилуцької міської організації Народної партії, м. Прилуки, 4 пров. Дослідний, 8, код 33622514, ( поточний рахунок невідомий ), на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 6 Чернігівської філії, м. Прилуки, вул. Київська, 166, код 01189425 ( поточний рахунок невідомий ), 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СУДДЯ Ю.В.Федоренко