Ухвала суду № 111873085, 29.06.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9880/18

Провадження № 2/369/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданніу м.Києві клопотанняпредставника відповідачапро призначення судової бухгалтерської експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідачапро призначення судової бухгалтерської експертизи.

Від представника позивача надійшли письмові заперечення, щодо призначення експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення представника відповідачапро призначення судової бухгалтерської експертизи, так як для вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК Українисуд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представникавідповідачапро призначення судової бухгалтерської експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка реальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 07 серпня 2018 року за Кредитним договором №11482710000 від 10 серпня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/9880/18, та у разі можливості провести експертизу на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК