Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6035/23
6/296/113/23
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження
встановив:
Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64480989 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .
Подана заява підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, який розглядав справу як суд першої інстанції та видав виконавчий лист, про заміну сторони виконавчого провадження у якому ставиться питання у поданій заяві.
Підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви не встановлено.
Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони у виконавчих листах підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Також представником заявника до заяви додано клопотання про витребування доказів.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, вважаю за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, заявник просить витребувати у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича та АТ "ОТП БАНК": - копії постанови 64480989 про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021 із зазначенням ідентифікатора доступу; - копію виконавчого напису нотаріуса №90374 вчиненого 31.10.2020.
Представник заявника вказує, що він не має процесуального статусу стягувача, в той час, як знайомитися з матеріалами справи відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" мають право лише сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині витребування доказів від приватного виконавця Лужинецького П.В.. Разом з цим, заявником не надано доказів, що витребувані документи знаходяться в АТ "ОТП БАНК", яке не є учасником справи, тому клопотання про витребування доказів в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 442 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №303-1) на 04 липня 2023 року о 10 год. 40 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
Витребувати у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича: - копії постанови 64480989 про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021 із зазначенням ідентифікатора доступу; - копію виконавчого напису нотаріуса №90374 вчиненого 31.10.2020.
Копію ухвали направити для виконання.
Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 303-1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у АТ "ОТП БАНК.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 111872421, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 23.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6035/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: