Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6035/23
6/296/113/23
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження
встановив:
Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64480989 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .
Подана заява підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, який розглядав справу як суд першої інстанції та видав виконавчий лист, про заміну сторони виконавчого провадження у якому ставиться питання у поданій заяві.
Підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви не встановлено.
Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони у виконавчих листах підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Також представником заявника до заяви додано клопотання про витребування доказів.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, вважаю за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, заявник просить витребувати у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича та АТ "ОТП БАНК": - копії постанови 64480989 про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021 із зазначенням ідентифікатора доступу; - копію виконавчого напису нотаріуса №90374 вчиненого 31.10.2020.
Представник заявника вказує, що він не має процесуального статусу стягувача, в той час, як знайомитися з матеріалами справи відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" мають право лише сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині витребування доказів від приватного виконавця Лужинецького П.В.. Разом з цим, заявником не надано доказів, що витребувані документи знаходяться в АТ "ОТП БАНК", яке не є учасником справи, тому клопотання про витребування доказів в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 442 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №303-1) на 04 липня 2023 року о 10 год. 40 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
Витребувати у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича: - копії постанови 64480989 про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021 із зазначенням ідентифікатора доступу; - копію виконавчого напису нотаріуса №90374 вчиненого 31.10.2020.
Копію ухвали направити для виконання.
Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 303-1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у АТ "ОТП БАНК.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 111872421, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/6035/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: