Ухвала суду № 111868224, 29.06.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/208/23

Провадження № 2/938/111/23

УХВАЛА

іменем України

29 червня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк"Львів"(далі - АТ АКБ "Львів") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ АКБ "Львів" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15126/115/2021 від 19.11.2021 року в розмірі 39860,25 гривень, з яких 29391,26 гривень заборгованість за кредитом, 10468,99 гривень заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 47), у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника (а.с 2).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.46), у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. У судовому засідання 15.06.2023 року долучила копії квитанцій про сплату заборгованості (а.с.43).

23.06.2023 року від представника позивача до суду поступила заява про залишення позову без розгляду, оскільки спір вирішено у позасудовому порядку (а.с. 48 50).

Дослідивши заяву, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3ст. 13 ЦПК Українив становлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Якщо відсутній предметспору, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Суд вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки відповідач добровільно після початку розгляду цієї справи по суті сплатила заборгованість, що підтверджено позивачем, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Закриваючи провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ "Львів" суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 259, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження посправі запозовомАТАКБ "Львів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закритивідповідно до п.2 ч.1 ст.255ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (ЄДРПОУ 09801546) суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН