Ухвала суду № 111867107, 28.06.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/1056/21

Провадження №2-зз/472/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

"28" червня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

розглянувши заяву адвоката Вуїв Оксани Вікторівни, як представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20червня 2023року досуду надійшлазаява адвокатаВуїв О.В.,як представникавідповідача ОСОБА_1 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову усправі №473/1056/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївські області, про визнання недійсним рішення № 60 виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області від 23.05.2003 року та усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом демонтажу самочинно встановленного металевого гаражу.

Заява обґрунтована тим, що з метою забезпечення виконання рішення суду ухвалою Веселинівського районного суду від 20.04.2021 року вжито заходи забезпечення позову, зокрема, заборонено Вознесенській міській раді, виконавчому комітету Вознесенської міської ради (ЄДРПОУ 04056569, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна,1), вирішувати питання про надання у власність або оренду земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), для встановлення металевого стандартного гаражу на прилеглій території до будинку, розташованому по АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено, а вжиті заходи забезпечення позову не скасовані та продовжують діяти. 05.05.2023 року рішення суду набрало законної сили

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Вуїв Оксани Вікторівни, як представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.04.2021 року по справі № 473/1056/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітетуВознесенської міськоїради Миколаївськоїобласті,відділу уВознесенському районіГоловного управлінняДержгеокадастру уМиколаївські області, провизнання недійснимрішення №60виконавчого комітетуВознесенської міськоїради Миколаївськоїобласті від23.05.2003року таусунення перешкоду здійсненніправа користуваннямайном шляхомдемонтажу самочинновстановленного металевогогаражу, шляхом заборони Вознесенській міській раді, виконавчому комітету Вознесенської міської ради (ЄДРПОУ 04056569, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна,1), вирішувати питання про надання у власність або оренду земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), для встановлення металевого стандартного гаражу на прилеглій території до будинку, розташованому по АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко