Рішення № 111866866, 21.06.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5064/22

Провадження № 2/127/759/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що27.02.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є АТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №037-2008-448 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала в АТ "Універсал Банк" кредит в сумі 53290,32 доларів США, строком користування до 10.02.2038 зі сплатою 37,35 % річних за користування кредитом. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань, 23.07.2019 року між АТ «Універсал банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 53290,32 доларів США шляхом перерахування їх на поточний рахунок відповідача. ОСОБА_1 зобов`язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором строк, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору. Крім того, у період з 2008 року по 2019 рік між сторонами укладалися ряд додаткових угод щодо погашення заборгованості. Останній платіж було зараховано 19.04.2021 року. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року в розмірі 46717,63 доларів США, з яких: 1497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3505,83 доларів США - несплачені відсотки. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відзив на адресу суду від відповідачів не надходив.

Ухвалою суду від 24.11.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі було відмовлено.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року підготовче провадження по справі було закрито.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно в судове засіданняне з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Кредитного договору №037-2008/-448 від 27.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 , останній було надано кредит в розмірі 53290,32 доларів США зі сплатою 37,35 % на рік за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.02.2038 року (т.1, а.с.48-53).

У свою чергу, 23.07.2019 року між АТ «Універсал банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № б/н, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 що випливають з Кредитного договору № 037-2008-448 від 27.02.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником (т.1, а.с.211-217).

Згідноз вказаним Договором поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за Кредитним договором.

Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

У період з 10.03.2009 року по 23.07.2019 року між сторонами укладалися додаткові угоди до кредитного договору №037-2008-448 від 27.02.2008 року, якими було внесено зміни до кредитного договору (т.1, а.с.60-210).

Відповідно до меморіального ордеру від 27.02.2008 року № 0372902USD000651 ОСОБА_1 позивачем АТ «Універсал Банк» надано кредитні кошти в сумі 53290,32 доларів США, що по курсу НБУ становило 269116,12 грн. (т.1, а.с.12).

20.09.2021 року АТ «Універсал Банк» були надіслані вимоги щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність погашення простроченої кредитної заборгованості за кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року (т.1, а.с.224-225).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.11.2021 року заборгованість відповідачів перед АТ «Універсал Банк» становить 46717,63 доларів США, з яких: 1497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3505,83 доларів США - несплачені відсотки.

В силу вимогст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно до п.1ст.611 Цивільного кодексу Українив разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

Відповідно дост. 554 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістомст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно дост. 1048 цього Кодексупозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050та ч. 2 ст.1054 ЦК Українинаслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору №037-2008-448 від 27.02.2008 року та відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору поруки №б/н від 23.07.2019 року не виконали належним чином зобов`язань за договором і станом на 16.11.2021 року заборгованість відповідачів перед АТ «Універсал Банк» становить46717,63 доларів США, з яких: 1497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3505,83 доларів США - несплачені відсотки.

Оскільки доказів належного виконання відповідачами своїх зобов`язань за договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останніх підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та ніким не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзив не подали, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представили, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача необхідно солідарно стягнути 19437,12 грн. судового збору, в рівних частках, а саме по 9718,56 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.509,526, 629,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,81,259,263,265,268,273, 280, 281, 282, 288, 289, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за Кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року, що виникла станом на 16.11.2021 року, в розмірі 46717,63 доларів США, з яких: 1497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3505,83 доларів США - несплачені відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, судовий збір в розмірі19437,12 грн. судового збору, в рівних частках, а саме по 9718,56 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач:Акціонерне товариство «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 26.06.2023 року.

Суддя: