Ухвала суду № 111865154, 08.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24919/20

Провадження № 2/752/911/23

У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Ящуку Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про застосування наслідків недійсності кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про застосування наслідків недійсності кредитного договору №ML-009/225/2006 від 04 квітня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзен Банк Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк»), у вигляді реституції.

Ухвалою суду від 06.09.2021 р. у даній справі було відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 10.01.2022 р. провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 02.06.2021 року в цивільній справі №752/25832/18 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій відповідача нечесною підприємницькою діяльністю та визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. провадження у справі поновлено; призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження представник позивача подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із скасуванням судового рішення, на підставі якого було подано дану позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення позовних ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності кредитного договору без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким вона розпорядилася на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про застосування наслідків недійсності кредитного договору залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: