Вирок № 111863559, 29.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/779/23

ЄУН 226/779/23

Кримінальне провадження № 1-кп/226/65/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Димитров Донецької області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, судимий 03.12.2014 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни, в період часу з початку червня по 17 червня 2022 року (більш точний період встановити не довелося можливим), у ході листування у мессенджері «Telegram» з невстановленою особою, замовив наркотичні засоби та психотропні речовини, чим самим добровільно надав згоду на незаконне придбання та зберігання без мети подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту, придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, та наркотичний засіб у особливо великих розмірах, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, 17.06.2022 попросив свою співмешканку ОСОБА_5 , яка була не обізнана в злочинній діяльності ОСОБА_4 , забрати з поштового відділення «Укрпошти», розташованої за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Східний, буд.8, надіслане для нього, однак на ім`я ОСОБА_5 поштове відправлення у вигляді картонної коробки від невстановленої особи, в середині якої знаходились наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого 17.06.2022 ОСОБА_5 , не здогадуючись про вміст вищевказаного поштового відправлення, отримала його у вказаному поштовому відділенні та, підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , передала дане поштове відправлення ОСОБА_4 , тим самим останній незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У той же день, 17.06.2022 біля буд. 4 м-на Східний м.Мирноград Донецької області працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 та у період часу з 10:01 годин до 10:44 години співробітниками поліції в присутності двох понятих за участі ОСОБА_4 проведено огляд. В ході слідчої (розшукової) дії ОСОБА_4 надав для огляду картонну коробку, яка знаходилась при ньому, з якої було виявлено та вилучено один пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та другий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Кристалічна речовина білого кольору масою 1,9173 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 1,4700 г, яку ОСОБА_4 , незаконно умисно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідно до списку 2 таблиці постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці 2 списку №2 переліку «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188, метамфетамін у кількості 1,4700 г перевищує невеликі розміри.

Кристалічна речовина білого кольору масою 156,3609 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 118,9281 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідно до списку 1 таблиці постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно переліку таблиці №1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188, метадон (фенадон) у кількості 118,9281 г є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, правильно розуміючи обставини цього кримінального провадження та в добровільності позиції якого у суду сумнівів не виникає, винним за пред`явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що влітку 2022 року він замовив собі по пошті в месенджері «Телеграм» у незнайомої йому особи наркотичний засіб метадон, так як раніше він вживав опіум і вирішив змінити наркотик на метадон. Він замовляв метадон для себе, щоб «зістрибнути» з опіума. Він вживав «метадон» як ліки - якщо йому погано, він з`їв ложку метадону і йому на добу ставало легше. Він замовив собі приблизно 150 грам метадону. Як він потім вже дізнався, що в тому пакеті опинився ще й пакетик амфетаміну. Як йому пояснив той чоловік, у якого він замовляв метадон, він йому його просто туди поклав додатково. Той чоловік повинен був переслати йому посилку з метадоном на його адресу у відділення «Укрпошти». Посилка була оформлена на ім`я його співмешканки ОСОБА_5 . Він попросив її піти на пошту та отримати цю посилку, яка надійшла для нього. Про те, що там наркотики, вона не знала. Вона отримала цю посилку. Потім на вулиці поліцейські її затримали. Він підійшов, розповів, що ця посилка його, що там наркотичний засіб для особистого вживання. Наркотичні засоби були вилучені поліцією, проводився відеозапис. Він також раніше вживав і матамфетамін. В скоєномувін розкаюється.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показаннями та матеріалами кримінального провадження.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, без мети збуту.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.309 ч.3 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.3 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд враховує у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що він судимий, не одружений, не працює, посередньо характеризується у побуті.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З врахуваннямособи обвинуваченого,скоєного нимкримінального правопорушеннята конкретнихобставин справи,зокрема,приймаючи доуваги досудовудоповідь органупробації,який вважає,що виправленняобвинуваченого безобмеження абопозбавлення воліна певнийстрок можестановити небезпекудля суспільства,суд приходитьдо висновкупро необхідністьпризначення обвинуваченомуза ст.309ч.3КК Україниреальної мірипокарання увигляді позбавленняволі,оскільки обвинуваченийна шляхвиправлення нестав,маючи незняту тане погашенусудимість заскоєння особливотяжкого злочинуу сферіобігу наркотичнихзасобів,знов скоївкримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Покарання обвинуваченому підлягає призначенню в порядку ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 1510,24 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, та призначити йому покарання за ст.309 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази: речовини масою 1,8864 г, 59,825 г, 155,3609 г (загальна маса 217,0723г), що знаходяться в пакеті з полімерного матеріалу, разом з первинною упаковкою (висновок експерта № СЕ-19/104-22/17227-НЗПРАП від 19.08.2022) упаковка експерта, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1