Рішення № 11186231, 09.09.2010, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-525/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

09.09.2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 (відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2) про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в якому зазначає , що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами був підписаний кредитний договір № 014/3193/82/139846 від 09.11.2007 року, предметом якого було надання відповідачу -1 кредиту на споживчі цілі в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. строком на 36 місяців, до 09.11.2010 року включно, із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

На виконання зобовязань за кредитним договором, позивач перерахував відповідачу кошти в розмірі 15000 грн. з позичкового на поточний рахунок відповідача-1 № 262002215601, що підтверджується меморіальним ордером № /82/139846 від 09.11.2007 року. Надалі на підставі меморіального ордера № 193/605-44 від 14.11.2007 року відповідач-1 отримав готівкою через касу позивача в розмірі 15000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.3. ст. 3 кредитного договору відповідач-1 зобовязується шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом дії договору погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та сплачувати інші платежі та пеню, згідно графіку погашення.

Згідно п. 1.1 ст. 1 кредитного договору, кредит надається на умовах його забезпечення, тому між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № 014/3193/82/139846 від 09.11.2007 року, на підставі п.п. 2.2 ст. 2, п. 4.1 ст. 4 якого, відповідача-2 взяв на себе зобовязання відповідача-1 та разом з ним несе солідарну відповідальність перед банком в тому обсязі, що і відповідач-1, включаючи оплату основного боргу за кредитним договором, нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами та неустойки.

У звязку із систематичним невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, неустойки в адресу відповідача-1 та відповідача-2 позивачем направлено письмові повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором та направлено письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, які були отримані відповідачами, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

Але заборгованість по кредиту перед банком відповідачами не погашена і відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/3193/82/139846 від 09.11.2007 року станом на 18.05.2010 року, долученого до матеріалів позовної заяви, відповідачі мають перед позивачем заборгованість, яка складається з

5798,69 грн. заборгованість за кредитом,

722,20 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами;

1212,94 грн. пені на суму непогашеного кредиту та відсотків за користування ним.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 7733,83 грн. (сім тисяч сімсот тридцять три грн. 83 коп.)

У звязку з цим, позивач змушений звертатись до суду. Просить суд стягнути с відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 014/3193/82/139846 від 09.11.2007 року на вищевказану суму.

Представник позивача у судове засідання не зявилась. Надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач-1 у судове засідання повторно не зявився. Про причину неявку суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідач-2 також не зявилась повторно у судове засідання. Про причину неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № 014/3193/82/139846 від 09.11.2007 року. Предметом договору було надання відповідачу -1 кредиту на споживчі цілі в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. строком на 36 місяців, до 09.11.2010 року включно, із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/3193/82/139846 від 09.11.2007 року станом на 18.05.2010 року складає 7733,83 грн. (сім тисяч сімсот тридцять три грн. 83 коп.)

Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного говору та стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (49044 м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, 35, р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № 014/3193/82/139846 від 09.11.2007 року в розмірі 7733,83 грн. (сім тисяч сімсот тридцять три грн. 83 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (49044 м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, 35, р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) державне мито в сумі 77,34 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .

Суддя