Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1602/23
Провадження № 3/626/364/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.06.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, серія та номер паспорта НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 29.03.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ККП "Водоканал", за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який працює директором КПК «Водоканал» (вул.Шиндлера, 66, м.Красноград, Харківська область), несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на додану вартість за вересень 2021 року при терміні сплати 02.11.2021 року фактично сплачено 06.06.2023 року в сумі 614,82 грн., в результаті чого порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви несвочасне подання платіжних доручень відбулося через відсутність коштів на рахунку підприємства.
Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2/20-40-04-09-16 від 12.06.2023 року, актом перевірки від 12.06.2023 року № 18448/20-40-04-09-04/5466186.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) грн.
Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 111855935, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1602/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: