Рішення № 11185054, 14.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2010 р.Справа № 16/1577-10 За позовом Приватного підприємства „СЕБ-Фармація”, м. Київ

до Хмельницької обласної фірми „Фармація”, м. Хмельницький

про стягнення 7096,53 грн., з яких 6 228,74 грн. основного боргу, 423,58 грн. пені, 444,21 грн. 20% річних

          Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

від позивача: Деревянко А.І. –за довіреністю №66 від 08.02.2010р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, згідно якого просив стягнути з відповідача 8996,53 грн., з яких 8128,74 грн. основного боргу, 423,58 грн. пені та 444,21 грн. 20% річних посилаючись на те, що відповідач не провів розрахунку за отриману відповідачем продукцію згідно договору.

Повноважний представник позивача в засідання суду 14.09.2010р. з’явився, подав письмову заяву про уточнення суми позовних вимог (їх зменшення) у зв’язку із частковою сплатою основної суми боргу в розмірі 1 900,00 грн. згідно платіжних доручень №2384 від 10.08.2010р., №2428 від 16.08.2010р., №2446 від 18.08.2010р., №2517 від 27.08.2010р., №2568 від 31.08.2010р.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 6 228,74 грн. основного боргу, 423,58 грн. пені, 444,21 грн. 20% річних, всього в сумі 7096,53 грн.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, судом враховується, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява нормам чинного законодавства не суперечить, будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, а тому судом приймається.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, витребуваного судом письмового відзиву не подав, хоча про розгляд справи повідомлявся із направленням ухвали від 30.08.2010р. з відміткою про її одержання відповідачем 03.09.2010р. згідно повідомлення відділення поштового зв’язку. Тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство „СЕБ-Фармація”, м. Київ як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки головного управління статистики у місті Києві №003866 від 12.06.2008р.

13.03.2009 р. між сторонами укладено договір №296/09, згідно якого ПП „СЕБ-Фармація” (продавець) зобов’язався поставити ХОФ „Фармація” (покупець) лікарські засоби, а покупець прийняти та оплатити в термін, зазначений у накладній. Кожна накладна є невід`ємною частиною даного договору. (п. 1.1 договору).

Згідно п.п.3.1, 3.2 продавець передає товар покупцю за цінами, передбаченими в накладних. Загальна сума договору складає сумарну вартість відвантаженого товару за видатковими накладними протягом періоду дії цього договору.

Договором передбачено, що оплата за поставлену партію товару проводиться в національній валюті України шляхом перерахування суми, яка вказана у накладній, на рахунок продавця. Оплата за одержану партію товару проводиться згідно дати, яка вказана в накладній. (п. 5.1,5.2 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків по цьому договору відповідно до діючого законодавства України. Покупець у випадку несвоєчасної оплати отриманого товару повинен сплатити суму боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, пеню та проценти за користування чужими коштами в розмірі 20% загальної вартості товару. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і становить подвійну облікову ставку НБ України, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань поставив відповідачу товар на загальну суму 12528,74 грн. згідно видаткових накладних №15076 від 26.04.2010р. на суму 10030,99 грн. по довіреності №136 від 26.04.2010 р. з датою оплати до 10.05.2010 р., №16523 від 31.05.2010р. на суму 2 497,75 грн. з датою оплати до 14.06.2010р. по довіреності №169 від 01.06.2010р.

Відповідач частково провів оплату за продукцію в сумі 6300,00 грн. згідно платіжних доручень №1992 від 01.07.2010р., №2050 від 07.07.2010р., №2089 від 12.07.2010р., №2144 від 16.07.2010р., №2384 від 10.08.2010р., №2428 від 16.08.2010р., №2446 від 18.08.2010р., №2517 від 27.08.2010р., №2568 від 31.08.2010р. Решта заборгованості в сумі 6 228,74 грн. залишилась непогашеною.

У зв’язку із чим, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого із врахуванням уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 6 228,74 грн. основного боргу, 423,58 грн. пені, 444,21 грн. 20% річних, всього в сумі 7096,53 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір від 13.03.2009р. №296/09, який за правовою природою є договором поставки, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання вчасно провести розрахунок за поставлений товар, проте вчасно не виконав взятих на себе зобов’язань в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6228,74 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи рахунками, накладними, довіреністю.

Доказів про погашення відповідачем заборгованості суду не подано, доводи позивача не спростовано.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач прострочив зобов’язання щодо оплати вартості товару із врахуванням умов, викладених в договорі від 13.03.2009р. №296/09 (п. 7.1 договору), тому позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 423,58 грн. згідно поданого в матеріали справи розрахунку по кожній накладні із врахуванням ч.2 ст. 343 ГК України –в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, позивачем здійснено розрахунок та заявлено до стягнення також 444,21 грн. 20% річних (п. 7.1 договору) за період прострочення по кожній накладній із врахуванням вимог ст.625 ЦК України відповідно до поданого в матеріали справи розрахунку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 6 228,74 грн. основного боргу, 423,58 грн. пені, 444,21 грн. 20% річних, всього в сумі 7096,53 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1,12,44,49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

          Позов Приватного підприємства „СЕБ-Фармація”, м. Київ до Хмельницької обласної фірми „Фармація”, м. Хмельницький про стягнення 7096,53 грн., з яких 6 228,74 грн. основного боргу, 423,58 грн. пені, 444,21 грн. 20% річних задовольнити.

Стягнути з Хмельницької обласної фірми „Фармація”, м. Хмельницький, Львівське шосе, 12 (р/рах.260012789 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, м. Хмельницький, МФО 315966, код ЗКПО 01980130) на користь Приватного підприємства „СЕБ-Фармація”, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 2 (р/рах.2600701284705 в „Украсембанку” м. Києва, МФО 322313, код ЗКПО 21577761) 6 228,74 грн. (шість тисяч двісті двадцять вісім гривень 74 коп.) основного боргу, 423,58 грн. (чотириста двадцять три гривні 58 коп.) пені, 444,21 грн. (чотириста сорок чотири гривні 21 коп.) 20% річних, 80,46 грн. (вісімдесят гривень 46 коп.) витрат по оплаті державного мита та 186,16 грн. (сто вісімдесят шість гривень 16 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                                                    

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам