Ухвала суду № 11184655, 09.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 18/29609.09.2010 За позовом:ТОВ «Фінансовий аналітик сервіс»;

доSMITH INSTITUTE (відповідач 1);

Компанії Smith Conferences»(відповідач 2);

Компанії Communications International Limited» (відповідач 3);

проприпинення неправомірного використання торгівельних марок;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Холод І.П., представник, довіреність б/н від 07.05.2010 р.;

Від відповідача 1:Сюсєль І.М., представник, довіреність б/н від 29.09.2007 р.;

Від відповідача 2:не з'явились;

Від відповідача 3:Сюсєль І.М., представник, довіреність б/н від 06.08.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2007 р. порушено провадження у справі №18/296, справа призначена слуханням на 27.06.2007 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 27.06.2007 р. до 18.07.2007 р., з 18.07.2007 р. до 25.09.2007 р., з 25.09.2007 р. до 11.10.2007 р., з 11.10.2007р. до 01.11.2007 р., з 01.11.2007 р. до 22.11.2007 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 27.06.2007 р., від 18.07.2007 р., від 25.09.2007 р., від 11.10.2007 р. та від 01.11.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2007 р. до участі у справі в якості відповідача 2 залучено Компанію «Adam Smith Conferences»; в якості відповідача 3 - Компанію «Corporate Communications International Limited».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2007 р. провадження у справі №18/296 зупинене до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва справи №2-3116/07 про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг №59340 від 15.02.2006 р. та №68596 від 18.10.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2010 р. провадження у справі №18/296 поновлено, справа призначена слуханням на 17.06.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 17.06.2010 р. до 13.07.2010 р., з 13.07.2010 р. до 29.07.2010 р., з 29.07.2010 р. до 02.09.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 17.06.2010 р., від 13.07.2010 р. та від 29.07.2010 р.

На підставі статті 77 ГПК України у справі з 02.09.2010 р. до 09.09.2010 р. була оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов”язати відповідача припинити неправомірне використання знаків для товарів і послуг «CFO»№68596 від 10.06.2005р. та «Фінансовий директор»№59340 від 02.07.2004 р. без належного дозволу ТОВ «Фінансовий аналітик сервіс»під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано, застосування в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі у доменних іменах, з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Від позивача 17.07.2007 р. до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій останній просить визнати дії відповідача 1 та відповідача 3 по використанню позначень «CFO»та «Фінансовий директор»при рекламуванні, організації і проведенню Саміту фінансових директорів України (Саміт фінансових лідерів України) в м. Києві 19-21 червня 2007 року такими, що порушують майнові права ТОВ «Фінансовий аналітик сервіс»на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг «CFO»№68596 від 10.06.2005р. та за свідоцтвом на знак для товарів і послуг «Фінансовий директор»№59340 від 02.07.2004 р.; встановити вину відповідачів при рекламуванні, організації і проведенню Саміту фінансових директорів України (Саміт фінансових лідерів України) в м. Києві 19-21 червня 2007 року; заборонити відповідачам використовувати знак для товарів і послуг «CFO»№68596 від 10.06.2005р. та «Фінансовий директор»№59340 від 02.07.2004 р. стосовно послуг, для яких знаки зареєстровано.

У судовому засіданні 02.09.2010 р. позивачем була подана заява від 30.08.2010 р. про уточнення позовних вимог, в якій останній просить визнати дії відповідача 1 та відповідача 3 по використанню позначень «CFO»та «Фінансовий директор»при рекламуванні, організації і проведенню Саміту Фінансових директорів України (Саміт фінансових лідерів України) в м. Києві 19-21 червня 2007 року такими, що порушили майнові права ТОВ «Фінансовий аналітик Сервіс»на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг «CFO»№68596 від 16.10.2006 р. та за свідоцтвом на знак для товарів і послуг «Фінансовий директор»№59340 від 15.02.2006 р.; встановити вину відповідача 1 та відповідача 3 при рекламуванні, організації і проведенню Саміту фінансових директорів України (Саміт фінансових лідерів України) в м. Києві 19-21 червня 2007 року; заборонити відповідачеві 1 та відповідачеві 3 використовувати знак для товарів і послуг «CFO»№68596 від 16.10.2006 р. та знак для товарів і послуг «Фінансовий директор»№59340 від 15.02.2006 р. на території України стосовно послуг, для яких знак зареєстровано; стягнути з відповідача 3 компенсацію збитків у сумі 2500,00 доларів США.

У судовому засіданні 09.09.2010 р. сторонами надана заява про затвердження мирової угоди у даній справі, укладеної між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 3 09.09.2010 р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 1 та відповідача 3, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 3 - 09.09.2010 р. укладена мирова угода у справі №18/296.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Судом розяснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, у звязку з прийняттям мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 09.09.2010 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовий аналітик сервіс»(інд. 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 9/11, код ЄДРПОУ 25198090), ADAM SMITH INSTITUTE (23 Great Smith Street London SW 1 P 3B7 GB) та Компанією Communications International Limited» (Mortimer House, 37-41, Mortimer street, London, WIT 3JH, England (Мортімер Хауз, 37-41, Мортімер стріт, Лондон, WIT 3JH, Англія), яка містить наступні умови:

Відповідачі зобовязуються не використовувати у якості торгових знаків на території України як особисто, так і через третіх осіб, знаки для товарів і послуг за свідоцтвом №68596 від 16.10.2006 року (словесне позначення «CFO») та за свідоцтвом №59340 від 15.02.2006 року (словесне позначення «Фінансовий директор», «Финансовый директор») для товарів і послуг, для яких ці знаки було зареєстровано (п. 1 мирової угоди).

Зазначені положення у пункті 1 мирової угоди, не обмежують права відповідачів на проведення заходів за межами України під назвою «CFO», «Фінансовий директор», «Финансовый директор»незалежно від того, чи використовуються ці позначення в англійському, українському, російському або іншому написі, а також просувати та рекламувати такі заходи, що проводяться за межами України, на будь-якій території (п. 2 мирової угоди).

Відповідач, Компанія Communications International Limited» зобовязаний сплатити на користь позивача протягом 20 календарних днів, наступних за днем набуття чинності цією мировою угодою, грошову суму у розмірі 2 500 (дві тисячі пятсот) доларів США у якості компенсації втрат та збитків, які позивач поніс, у звязку з організацією та підтриманням судового чи позасудового врегулювання спору сторін, а також інших майнових чи немайнових втрат, повязаних з обставинами, які стали приводом для звернення з цим позовом (п. 3 мирової угоди).

При належному виконанні пункту 3 цієї мирової угоди припиняється право позивача вимагати від відповідачів компенсацій будь-яких втрат, збитків майнового чи немайнового характеру, які поніс чи міг понести позивач, у звязку з обставинами, які стали приводом для звернення з цим позовом (п. 4 мирової угоди).

За умови дотримання сторонами умов цієї мирової угоди, ця мирова угода становить повне та остаточне врегулювання всіх позовних вимог між сторонами, включаючи по господарській справі №18/296, та всіх і будь-яких оскаржень, що виникають на підставі цієї справи та позовних вимог. Всі вищевказані позовні вимоги вважаються припиненими у день набуття чинності мировою угодою (п. 5 мирової угоди).

Ця мирова угода становить повну домовленість між сторонами та заміняє всі попередні домовленості, угоди або договори між сторонами, що відносяться до предмету цієї мирової угоди (п. 6 мирової угоди).

У випадку неналежного виконання відповідачем, Компанією Communications International Limited», пункту 3 мирової угоди позивач має право звернутись до Господарського суду міста Києва з позовом про примусове стягнення з відповідача - Компанії Communications International Limited» грошової суми, визначеної пунктом 3 мирової угоди (п. 9 мирової угоди).

2.Ухвала набирає законної сили 09.09.2010 р. та дійсна для предявлення до виконання до 09.09.2013 р.

3.Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий аналітик сервіс» (інд. 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 9/11, код ЄДРПОУ 25198090);

Боржники: 1. ADAM SMITH INSTITUTE (23 Great Smith Street London SW 1 P 3B7 GB);

2. Компанія Smith Conferences» (інд. 125009, м. Москва, вул. Тверська, 12, стр. 19, оф. 91);

3. Компанія «Corporate Communications International Limited»(Mortimer House, 37-41, Mortimer street, London, WIT 3JH, England (Мортімер Хауз, 37-41, Мортімер стріт, Лондон, WIT 3JH, Англія).

4.Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко