Ухвала суду № 11184487, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/52413.09.10 За заявою                    Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Відповідач           Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль» Про                               заміну сторони правонаступником

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

                                        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»до закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан-Пауер»про стягнення з останнього 433940,99 грн. за договором на транспортування природного газу № ПР/2003-Т/82 від 12.12.2006 та додатковою угодою № 5 від 11.11.2005 до нього, а саме: 332119,68 грн. основного боргу, 55685,61 грн. пені, 9819,82 грн. трьох процентів річних, 13067,54 грн. інфляційних та 23248,33 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 06.07.2007 було порушено провадження у справі № 6/524.

          Рішенням суду від 18.07.2007 позов було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 345187,22 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 9819,82 грн., 55685,61 грн. пені, 4106,93 грн. державного мита та 111,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову було відмовлено.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 вказане рішення було залишено без змін.

          29.10.2007 на виконання рішення було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 27.12.2007 згадані рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції було залишено без змін.

          Ухвалою Верховного Суду України від 21.02.2008 було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2007.

          Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

          Зокрема, позивач просив замінити закрите акціонерне товариство «Укр-Кан Пауер» його правонаступником –закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль», посилаючись на ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 01.04.2008 заяву дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»задоволено та замінено відповідача закрите акціонерне товариство «Укр-Кан Пауер» його правонаступником – закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль»(код 21661022).

08.09.2010 через канцелярію суду надійшла заява позивача про заміну закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль» його правонаступником –закритим акціонерним товариством «ЕКОСТАНДАРТ»(21661022), посилаючись на ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

          Позивачем надано копію свідоцтва про державну реєстрацію закритого акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ».

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, замінивши відповідача на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»задовольнити.

2. Замінити відповідача закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль» його правонаступником –закритим акціонерним товариством «ЕКОСТАНДАРТ»(код 21661022).

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун