Ухвала суду № 11184473, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/180-6/16013.09.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація» ДоКиївського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» Треті особи1) Головне управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Простягнення 118657,72 грн. Суддя С.А. Ковтун

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація»до Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», треті особи Головне управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головне фінансове управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення 1174083,22 грн., а саме: 1055425,50 грн. основного боргу, 102262,48 грн. інфляційної складової боргу та 16395,24 коп. трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2009 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р., позов задоволено в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1055425,50 грн. основного боргу, 10554,26 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних відмовлено.

08.12.2009 р. на виконання рішення видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. у справі № 31/180 скасовано в частині відмови у позові, справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 15.03.2010 р. справі присвоєно номер 31/180-6/160.

Рішенням № 31/180-6/160 від 23.04.2010 р. позов задоволено частково.

15.07.2010 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 2304.2010 р., яке набрало законної сили 15.07.2010 р., видано відповідні накази.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2010 р. у справі 31/180-6/160 Київському комунальному обєднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»повернуто апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р..

Через канцелярію господарського суду міста Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація»виконуючим обовязки голови правління Кочергою Н.І., зі сторони Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»- генеральним директором Макарчуком Я.І.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

У той же час, як вбачається зі змісту мирової угоди, пункти 4.5 та 4.6 не стосуються прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Так, пунктом 4.5 сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасного чи неналежного виконання умов п. 4.1 мирової угоди боржник зобовязується сплатити стягувачу неустойку у розмірі 15 % від суми невиконаної частини зобовязання, а також інфляційну складову боргу та три відсотки річних у повному обсязі (згідно з наказом господарського суду міста Києва № 31/180-6/160 від 15 липня 2010 р. та додатково нарахованих до моменту фактичного погашення заборгованості), а пунктом 4.6 сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасного чи неналежного виконання умов п. 4.2 мирової угоди стягувач зобовязується сплатити боржнику неустойку у розмірі 15 % від суми невиконаної частини зобовязання.

Стягнення даних сум не було предметом позову, у звязку з чим дані умови не стосуються прав і обовязків сторін за ним.

Крім того, мирова угода не є договором у цивільно-правовому розумінні, вона є нерозривно повязана з ухвалою про її затвердження, виконання якої здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». А тому, невиконання мирової угоди боржником не є підставою для сплати ним штрафних санкцій за її невиконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виключивши з її змісту вищевказані умови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 10.08.2010 р., укладену між закритим акціонерним товариством «Спеціалізоване науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація»та Київським комунальним обєднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ10.08.2010 р.

Ми, закрите акціонерне товариство «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація»в особі виконуючого обовязки голови правління Кочерги Н.І., яка діє на підставі статуту (далі - "Стягувач"),

та Київське комунальне обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень м. Києва «Київзеленбуд»в особі генерального директора Макарчука Я.І., який діє на підставі статуту (надалі іменується "Боржник"),

що є сторонами виконавчого провадження, відкритого старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при примусовому виконанні наказу № 31/180, виданого господарським судом міста Києва "08" липня 2009 р.,

домовились про укладення даної Мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Зміст спірних правовідносин

1.1. 26.08.2004 р. між Стягувачем та Боржником укладено договір підряду № 21/08-04 на реконструкцію та благоустрій парку Партизанської слави в м. Києві (далі Договір).

1.2.У зв'язку з порушенням Боржником умов Договору рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2009 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 року, позов задоволено в частині стягнення з Боржника на користь Стягувача основного боргу 1055425,50 грн., 10554,26 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ. В стягненні інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 року рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2009 р. і постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 року скасовано в частині відмови у позові, справу у цій частині направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2010 року №31/180-6/160 з Боржника на користь Стягувача стягнуто 181533,19 грн. інфляційної складової боргу, 39599,56 грн. трьох процентів річних та 2211,33 грн. державного мита.

На виконання зазначених рішень господарським судом міста Києва видано накази № 31/180 від 08.07.2009 року і № 31/180-6/160 від 15.07.2010 року.

2.Сума заборгованості

2.1.Сума, яка підлягає оплаті Стягувачу відповідно до наказу № 31/180, виданого господарським судом міста Києва "08" липня 2009 р., становить:

-1055425 (один мільйон пятдесят пять тисяч чотириста двадцять пять) гривень 50 копійок (основний борг);

-10554 (десять тисяч пятсот пятдесят чотири) гривні 26 копійок (державне мито);

-118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок (витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу).

2.2. Сума, яка підлягає оплаті Стягувачу відповідно до наказу № 31/180-6/160, виданого господарським судом міста Києва "15" липня 2010 р., становить:

-181533 (сто вісімдесят одна тисяча пятсот тридцять три) гривні 19 копійок (інфляційна складова боргу);

-39599 (тридцять девять тисяч пятсот девяносто девять) гривень 56 копійок (три відсотки річних);

-2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень 33 копійки (державне мито).

2.3.За взаємною домовленістю Сторін Боржник сплачує Стягувачу 50 % інфляційної складової боргу, що становить 90766 (девяносто тисяч сімсот шістдесят шість тисяч) гривень 59 копійок, та 50% від суми трьох відсотків річних, що становить 19799 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 78 копійок. За умови належного виконання Мирової угоди Стягувач відмовляється від стягнення решти заборгованості з інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних.

3.Процесуальні дії, які були вчинені на стадії виконавчого провадження до моменту укладення мирової угоди

3.1.16.12.2009 р. постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на підставі наказу № 31/180, виданого господарським судом міста Києва "08" грудня 2009 р., було відкрито виконавче провадження про стягнення з Боржника на користь Стягувача грошових коштів у сумі 1066097 (один мільйон шістдесят шість тисяч девяносто сім) гривень 76 копійок.

3.2. 11.02.2010 року постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві накладено арешт на кошти боржника на наступних рахунках:

-№ 2600300041049, № 2604600011049, № 2600600031049, № 2600200011049, № 2600000051049 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670;

-№ 26009010842903, № 26008010842904, № 26001010842901, № 26000010842902 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346;

-№ 37126028001106, № 35444025001106, № 35443026001106, № 35443002002189, № 35442027001106, № 35437009001106, № 35434024001106 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

3.3.За результатами здійснення виконавчого провадження у справі № 31/180, державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 09.04.2010р. з рахунків Боржника стягнуто такі суми:

-18936 (вісімнадцять тисяч девятсот тридцять шість) гривень 19 копійок з п/р №2600300041049 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670;

-124713 (сто двадцять чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 24 копійки з п/р №2600000051049 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670;

-304802 (триста чотири тисячі вісімсот дві) гривні 46 копійок з п/р №2600200011049 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670.

На поточний рахунок Стягувача в процесі здійснення виконавчого провадження зараховано 421686 (чотириста двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 89 копійок.

4.Порядок розрахунків Боржника за Мировою угодою

4.1.Сторони дійшли згоди, що Київське комунальне обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (місцезнаходження: вул. Кудрявська, 23, м. Київ, 04053 код ЄДРПОУ 03362123, п/р № 35444025001106 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019) у строк до 31.08.2010 року перераховує на поточний рахунок закритого акціонерного товариства «Спеціальне науково реставраційне проектне будівельно виробниче товариство «Укрреставрація»(місцезнаходження: Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 31244188, п/р № 260005038220701 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) грошові кошти у сумі 1178875 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят пять) гривень 46 копійок, в тому числі:

-1055425 (один мільйон пятдесят пять тисяч чотириста двадцять пять) гривень 50 копійок (основний борг);

-10554 (десять тисяч пятсот пятдесят чотири) гривні 26 копійок (державне мито);

-118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок (витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу);

-90766 (девяносто тисяч сімсот шістдесят шість тисяч) гривень 59 копійок (50% інфляційної складової боргу);

-19799 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 78 копійок (50% від суми трьох відсотків річних);

-2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень 33 копійки (державне мито).

4.2. Сторони дійшли згоди, що Стягувач протягом 10 днів з моменту виконання Боржником п. 4.1. даної мирової угоди перераховує на поточний рахунок останнього (поточний рахунок буде додатково повідомлений Скаржнику) грошові кошти у сумі 421686 (чотириста двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 89 копійок.

4.3. Боржник має право дострокової оплати.

4.4. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання.

4.5. У разі невиконання п. 4.1 Мирової угоди Стягувач звертається до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення суми, визначеної у п.4.1. Мирової угоди.

4.6. У разі невиконання п. 4.2 Мирової угоди Стягувач звертається до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення суми, визначеної Мировою угодою.

5.Інші умови

5.1. Стягувач заявляє, що з моменту зарахування на його поточний рахунок грошових коштів в повному обсязі, розмір яких визначений у п. 4.1. Мирової угоди, зобовязання Боржника вважається виконаним належним чином та Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.2.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.3.Боржник повідомляє, що в 2010 році на погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року № 31/180 і рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2010 року № 31/180-6/160, виділено бюджетне фінансування.

5.4.Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди, Боржник здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її Стягувачу. Обовязком Боржника є подання цієї Мирової угоди та доданих до неї документів до суду.

5.5.Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для господарського суду міста Києва.

5.6.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом міста Києва.

Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати набрання нею законної сили.

Стягувач: закрите акціонерне товариство «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код 31244188).

Боржник: Київське комунальне обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, вул. Кудрявська, 23, м. Київ, код 03362123).

Cуддя С. А. Ковтун