ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 40/55709.02.10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум –Інвест»
про стягнення 7 505,30 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: Мальцева Т.М. представник за довіреністю №54 від 14.09.2009.
від відповідача: Левченкова О.А. представник за довіреністю б/н від 12.11.2009
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд до Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»про стягнення 7 505,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що станом на 01.12.09 за Відповідачем значиться заборгованість перед державним бюджетом по орендній платі за договором оренди № 2141 від 20.09.2995р., яка становить за червень 2009 - липень 2009 - 7 505,30 грн., з них основна сума заборгованості по орендній платі - 6 915,65 грн, пеня в розмірі 488,31 грн, збитки від інфляції в сумі 101,34 грн.
Ухвалою суду від 08.12.09 порушено провадження у справі №40/557 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.12.09.
Ухвалою суду від 24.12.09 розгляд справи відкладався на 26.01.2010.
У судовому засіданні 26.01.2010 за клопотанням представників сторін оголошувалась перерв до 09.02.2010.
У судовому засіданні, призначене на 09.02.2010, представники сторін заявили усне клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі.
На підтвердження зазначених обставин, представник відповідача надав суду платіжне доручення № 36 від 08.02.2010р. про перерахування коштів у розмірі 7505,30 грн.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак задоволення заяви представників сторін про припинення провадження у справі 40/557.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Так, у матеріалах справи містяться платіжне доручення № 368 від 08.02.20010, що підтверджує факт сплати заборгованості у повному обсязі, що заявлений у позовній заяві.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно згідно ст. 49 ГПК України 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача до державного бюджету.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі №40/557.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум - Інвест»(01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова,1, код ЄДРПОУ 32308802) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, в доход Державного бюджету України державного мита у розмірі 102,00 грн (сто дві гривні нуль копійок) та 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя Пукшин Л.Г.
Судове рішення № 11184238, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/557. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: