Рішення № 11184106, 13.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" вересня 2010 р. Справа № 2/902

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача Бондар В.А. (довіреність №690/10 від 10.02.10)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" (м.Миколаїв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство "Стар" (м.Житомир)

про стягнення 44161,58 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на свою користь з відповідача 44161,58грн. боргу за надання дозволу розміщення зовнішньої реклами.

10.09.10 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні по причині його від'їзду до навчального закладу.

Відповідно до ст.28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути як керівники так і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, оскільки інтереси товариства може представляти на підставі довіреності будь-яка інша особа.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що після подачі позову до суду, відповідач сплатив частину боргу, тому станом на 10.09.10 сума боргу складає 16160,39грн. , надав відповідну довідку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Миколаївською міською радою 18.09.08 рішенням №27/62 комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" призначено робочим органом з регулювання зовнішньої реклами.

01 грудня 2008 між робочим органом по регулюванню діяльності з розміщення зовнішньої реклами, в особі комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" (далі-Робочий орган) та Товариством з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство "Стар" (Рекламорозповсюджувач), на підставі дозволів №1417/1-36 наданих згідно з рішенням виконкому Миколаївської міської ради, був укладений договір №1417 про надання місць для розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до п.1.1 Договору, Робочий орган (позивач) надає Рекламорозповсюджувачу (відповідач) у тимчасове користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами у вигляді односторонніх рекламних конструкцій розміром 6.0х3.0м, а Рекламорозповсюджувач здійснює оплату за розміщення зовнішньої реклами, згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.07.07 №1381 "Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Миколаєві".

На виконання умов договору, Робочим органом зі своєї сторони зобов'язання по договору були виконані належним чином і в повному обсязі, що підтверджується відсутністю будь -яких письмових претензій до Робочого органу.

Відповідно до п.п. 3.1 - 3.3 Договору, плата за надання місць для розміщення зовнішньої реклами визначається на підставі розділу 9 Правил розміщення зовнішньої реклами з урахуванням корегуючи коефіцієнтів від базової ставки платежу за 1 кв. м площі місця розташування рекламної спеціальної конструкції. П.3.2 Договору передбачає, що місячна плата становить 10392.17 грн. (з ПДВ). П.3.3 Договору передбачено, що розрахунки по цьому договору здійснюються Рекламорозповсюджувачем щомісяця, не пізніше 5 числа, наступного за звітним періодом місяця, на поточний рахунок Робочого органу.

Пункт 1 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору по оплаті послуг, 26.05.10 позивач надсилав відповідачу лист з проханням погасити заборгованість і з попередженням, що в іншому випадку дозволи на розміщення зовнішньої реклами будуть скасовані (а.с.14). Однак відповідач залишив його без відповіді та задоволення.

Згідно п.7.2 "в" договору, дострокове розірвання договору за ініціативою позивача може мате місце, якщо відповідач несвоєчасно або в неповному обсязі сплачує платежі за користування місцями, визначені п.3 договору, протягом 3-ох місяців поспіль після закінчення встановленого терміну сплати.

У зв'язку із наявною заборгованістю у Рекламорозповсюджувача перед Робочим органом по договору №1417 про надання місць для розміщення зовнішньої реклами, виконкомом Миколаївської міської ради було прийнято рішення №697 від 28.05.10 "Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами" , яким скасовані дозволи №1417/1-36 від 01.12.08 на розміщення зовнішньої реклами надані ТОВ РА "Стар" (а.с.16-17).

За п.6.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту прийняття рішення виконкому міської ради та підписання даного договору сторорнами і діє протягом дії дозволів.

Таким чином, у зв'язку із скасуванням дозволів Договір від 01.12.08 №1417 був достроково розірваний.

Рекламорозповсюджувачу 07.06.10 за вих. №912/10 було направлено листа з повідомленням про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами та запропоновано сплатити заборгованість (а.с.15).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У зв'язку із неналежним виконанням умов договру у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка на день подачі позову до суду , згідно розрахунку позивача становила 44161,58грн. (а.с.12-13).

Згідно довідки №118/б від 10.09.10 та пояснень позивача, на день розгляду справи сума боргу зменшилась до 16160,39грн., у зв'язку із частковою проплатою боргу відповідачем.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 16160,39грн., а в частині стягнення 28001,19грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення 28001,19грн. боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство "Стар" (м.Житомир, вул.Київська,81; код 32641143) на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" (54001,м.Миколаїв, вул.Потьомкінська,51; код 36098936) - 16160,39грн. боргу, 441,62грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 2 прим.

1-в справу

2-відповідачу (рек. з повідомленням)