Рішення № 11184100, 06.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.10 р.                     Справа № 2/167                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад” м. Донецьк

про: стягнення 60621,85 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 02.09.2010р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 06.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад” м. Донецьк про стягнення 60621,85грн. з яких 56926,61грн. – заборгованість за послуги з теплопостачання; 3021,19грн. – пеня; 437,45грн. – 3% річних; 236,60грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на поставку теплової енергії № 335 від 01.09.2005р., акти на включення та відключення опалення, рахунки.

Представник відповідача у судовому засіданні не з’явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.09.2005р. між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Каскад” (Споживач) був укладений договір № 335 на поставку теплової енергії.

За цим договором Постачальник зобов’язується постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов’язується оплатити в повному обсязі отриману теплову енергію по встановленим тарифам та в строки, визначені договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що сторони зобов’язується при виконанні умов договору керуватися діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.2. договору початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється міськвиконкомом.

Згідно до п. 3.2.5 Споживач зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в об’ємах та в строки, вказані в договорі.

Розділом 5 «Облік теплової енергії» визначено, що облік споживання теплової енергії здійснюється:

А) за наявності засобів обліку – по цим приборам;

Б) при відсутності засобів обліку – за кількістю опалювальної площі або розрахунковим методом (для будівель висотою понад 3-х метрів або з підвищеними тепловтратами) на підставі проектних та теплових навантажень.

Пунктом 6.1. договору визначено, що розрахунки за спожиту Споживачем теплову енергію здійснюються на умовах 100% попередньої оплати виключно в грошовій формі.

Відповідно до п. 6.2. договору розрахунки за раніше спожиту та неоплачену теплову енергію здійснюються Споживачем в продовж п’яти банківських днів, відповідно платіжної вимоги-дорученню, пред’явленого Постачальником в строк до 25 числа поточного місяця. Розрахунки можливі в грошовій формі, векселями в іншій, не забороненій законом формі.

Згідно до п. 6.3. договору оплата за теплову енергію здійснюється в відповідності з діючими тарифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України або іншими повноважними органами.

Пунктом 6.6. договору встановлено, що за наявності засобів обліку теплової енергії здійснення оплати за теплову енергію по нормам (без врахування показань засобів обліку відповідно п. 6.7. договору) не допускається.

Кінцева оплата за теплову енергію здійснюється відповідно платіжній вимозі-дорученню, пред’явленого Постачальником в банк Споживача в строк до 10 числа місяця наступного за завітним.

Розділом 7 «Відповідальність сторін» визначено, що в разі прострочення платежу в відповідності з вимогами Закону України № 543 від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання», в відповідності з вимогами ст..ст. 611, 612, 614, 625 ЦК України Споживач зобов’язаний уплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 10.1. договору останній вступ і в силу з моменту його підписання та діє в продовж 2 років.

Згідно до п. 10.3. договір вважається пролонгованим, якщо за місць до закінчення строку дії договору не надійде заяви однієї із сторін про відмову від договору або його перегляді.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим за висновками суду договір є продовженим.

Як видно з матеріалів справи 30.10.2009р. об’єкт теплопостачання відповідача, що розташований за адресою: м. Донецьк, пр.. Ватутіна, 33а, було підключено до централізованого опалення. Зазначений акт підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

За фактом споживання теплової енергії складалися акти використання теплової енергії ТОВ «Каскад» від 15.11.2009р., від 15.12.2009р., від 12.01.2010р., від 15.02.2010р., від 15.04.2010р., від 02.04.2010р.

          На підставі актів використаної теплової енергії позивачем виставлялися рахунки, а саме від 18.11.2009р. на суму 26396,64грн., від 16.12.2009р. на суму 33685,8грн., від 20.01.2010р. на суму 41202,84грн., від 22.02.2010р. на суму 26289,07грн., від 16.03.2010р. на суму 27405,80грн., від 19.04.2010р. на суму 3343,10грн., а всього на загальну суму 158323,25грн.

          Вказані рахунки були отримані відповідачем про що свідчать додані до матеріалів листи про отримання.

          Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги з теплопостачання розрахувався в сумі 57000,00грн., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 56926,61грн., що підтверджено матеріалами справи та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.08.2010р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 56926,61грн. суду не представив, у зв’язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3021,19грн. за період з 11.03.2010р. по 30.06.2010р. на підставі п. 7.3. договору.

Перевіривши розрахунок пені згідно з вимогами чинного законодавства, судом встановлено, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 2969,02грн. за період з 11.03.2010р. по 30.06.2010р.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 437,45грн. за період з 11.03.2010р. по 30.06.2010р. та індекс інфляції в розмірі 236,60грн. за березень 2010р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок індексу інфляції та 3% річних суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції в розмірі 236,60грн. та 3% річних в розмірі 437,45грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає вимоги позивача такими що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» м. Донецьк про стягнення 60621,85грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Каскад» (83047, м. Донецьк, вул.. Університетська, 71, ІПН 301898805640) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул.. Постишева, 68, р\р 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, ЄДРПОУ 33257089, МФО 334011) заборгованість в розмірі 56926,61грн., пеню в розмірі 2969,02грн., індекс інфляції в розмір 236,60грн., 3% річних в розмірі 437,45грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 605,68грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235,79грн.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні підписання рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя