Постанова № 111838075, 23.06.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2012/23

Номер провадження 3/489/1020/23

Постанова

Іменем України

23 червня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - встановити не можливо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП)

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 415851 від 23.04.2023.

До суду надійшов ще один матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 144449 від 23.04.2023.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що вказані матеріали про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 415851 від 23.04.2023, 23.04.2023 о 23:07 год. в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 104 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕАР № 6139163 від 08.11.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В протоколі серії ААД № 415851 від 23.04.2023 зазначено, що водій порушив вимоги п. 2. 1 «а»Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 від підпису протоколу серії ААД № 415851 від 23.04.2023 відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

З Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшли відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції на яких засвідчено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за відсутності права керування транспортними засобами.

Згідно з довідкою з Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 24.04.2023 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (постанова серії ЕАР № 6139163 від 08.11.2022).

Відповідно до довідки з Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 24.04.2023 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 24.12.2022, дійсне до 24.12.2024 категорія "В".

З довідки з Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 24.04.2023 вбачається, що транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2.1 "а"Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. ч. 9, 10ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5статті 126 КУпАПвстановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 5ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 415851 від 23.04.2023, копією постанови серії ЕАР № 6139163 від 08.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 126 КУпАП, відеозаписами з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить іншій особі - ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 144449 від 23.04.2023, 23.04.2023 о 23:07 год. в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 104 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTEST 7510 ARLM- 0362, результат - 1,16 проміле, тест №243. Транспортний засіб залишено на місці зупинки.

В протоколі серії ААД № 144449 від 23.04.2023 зазначено, що водій порушив вимоги п. 2. 9 «а»Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 підписав без зауважень протокол серії ААД № 144449 від 23.04.2023.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, водій з результатами тесту за допомогою спеціального технічного засобу ALCOTEST 7510 ARLM - 0362, який склав 1,16 проміле, згоден.

З Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшли відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції на яких засвідчено факт проходження огляду водієм на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Drager».

Частиною 1 статті 130КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, (далі - Порядок) огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Так, відповідно до Листа Міністерства юстиції України, № Н-35267-18 від 30.01.2009, вища юридична сила закону полягає також у тому, що всі підзаконні нормативно-правові акти приймаються на основі законів та за своїм змістом не повинні суперечити їм.

Відповідно до пункту 3 Листа Міністерства юстиції № 758-0-2-08-19 від 26.12.2008 «Щодо практики застосування норм права у випадку колізії», у разі існування суперечності між актами, прийнятими різними за місцем в ієрархічній структурі органами - вищестоящим та нижчестоящим, застосовується акт, прийнятий вищестоящим органом, як такий, що має більшу юридичну силу.

Таким чином, вищу юридичну силу має Кодекс України про адміністративні правопорушення, ніж Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, тому присутність свідків у разі проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не є обов`язковою, якщо проводиться відеофіксація правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ААД № 144449 від 23.04.2023, результатом тесту № 243 спеціального технічного приладу ALCOTEST 7510 ARLM- 0362, відповідно до якого результат склав 1,16 проміле, відеозаписами з камер нагрудного відеореєстратора поліцейського, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, достатності і достовірності, оцінивши їх в сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП та те, що ОСОБА_1 вчинив 2 адміністративних правопорушення, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП. На підставі вище викладеного, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить іншій особі - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 144449 від 23.04.2023 (справа № 489/2013/23, провадження № 3/489/1021/23), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №415851від 23.04.2023 (справа № 489/2012/23, провадження № 3/489/1020/23) та присвоїти єдиний номер справи 489/2012/23 (номер провадження 3/489/1020/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст.130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову можебути оскарженопротягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв