Ухвала суду № 111832902, 26.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3945/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу № 916/3945/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Салтора Груп (68003, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 35-А, кв. 56, код ЄДРПОУ 38381448) до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672)

про стягнення заборгованості за Договором виконання робіт з реконструкції І поверху гуртожитку № 3 під житлові приміщення, за адресою: м. Чорноморськ, пров. Шкільний, 4-а від 22.12.2017 № 17/255-А в розмірі 4 474 313,00 грн.

Представники:

Від позивача Луб В.В. (ордер від 21.06.2023 серія ВН № 1260595);

Від відповідача Марченко О.М. (в порядку самопредставництва юридичної особи).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтора Груп» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення заборгованості за Договором виконання робіт з реконструкції І поверху гуртожитку № 3 під житлові приміщення, за адресою: м. Чорноморськ, пров. Шкільний, 4-а від 22.12.2017 № 17/255-А в розмірі 4 474 313,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 у справі № 916/3945/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Салтора Груп 4 175 276,17 грн. боргу, 7 015,38 грн. витрати на проведення експертизи та 62 629,14 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.09.2022 у справі № 916/3945/19 касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 у справі № 916/3945/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 справу № 916/3945/19 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 11.10.2022 прийнято справу № 916/3945/19 до свого провадження, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

Протокольною ухвалою від 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 28.11.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.11.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 01.12.2022 призначено підготовче засідання на 12.12.2022.

Підготовче засідання призначене на 12.12.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 13.12.2022 призначено підготовче засідання на 28.12.2022.

Протокольною ухвалою від 28.12.2022 відкладено підготовче засідання на 13.01.2023.

Протокольною ухвалою від 13.01.2023 відкладено підготовче засідання на 03.02.2023.

Протокольною ухвалою від 03.02.2023 відкладено підготовче засідання на 03.03.2023.

Протокольною ухвалою від 03.03.2023 відкладено підготовче засідання на 22.03.2023.

Ухвалою суду від 22.03.2023 клопотання відповідача про витребування доказів від 22.11.2022 № 855/06-23 (вх. № 26191/22 від 23.11.2022) задоволено. Витребувано в Центрі обслуговування платників Чорноморської ДПІ ГУ ДПС України в Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Т. Шевченка, 3, e-mail: od.official@tax.gov.ua) інформацію щодо якої кількості працівників (за скількох осіб) без зазначення прізвищ, імен, по-батькові та іншої конфіденційної інформації про працівника, було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю Салтора Груп (код ЄДРПОУ 38381448, адреса реєстрації: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 35-А, кв. 56) єдиний соціальний внесок та інші загальнообов`язкові податки та збори, що сплачуються під час виплати заробітної плати працівникам, у період з листопада 2018 року по грудень 2018 року.

Протокольною ухвалою від 22.03.2023 відкладено підготовче засідання на 14.04.2023.

Протокольною ухвалою від 14.04.2023 відкладено підготовче засідання на 01.05.2023.

Протокольною ухвалою від 01.05.2023 відкладено підготовче засідання на 24.05.2023.

Протокольною ухвалою від 24.05.2023 відкладено підготовче засідання на 26.06.2023.

22.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. № 20647/22) в якому просив суд витребувати від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» відокремлений структурний підрозділ «Центр судової експертизи та експертних досліджень» інформацію про вартість роботи за проведення експертного дослідження та виготовлення Висновку експерта № 006-ККВ/22 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» подано до Господарського суду Одеської області попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 22.03.2023 (вих. №235/06-23).

Відповідно до вказаного попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат від 22.03.2023 ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» зазначає, що «За проведення даної експертизи ДП «МТП «Чорноморськ» сплатило ТОВ «Центр експертних сервісів» 300 000,00 грн. …».

ТОВ «Салтора Груп» зазначає, що ТОВ «Центр експертних сервісів» не є безпосереднім виконавцем будівельно-технічної експертизи, а вказану експертизу виконано відокремленим структурним підрозділом «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державного підприємства «Інформаційні судові системи». А отже, на думку позивача, доказами фактичних витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи слугують квитанції та/або платіжні доручення про оплату послуг саме Державному підприємству «Інформаційні судові системи» відокремлений структурний підрозділ «Центр судової експертизи та експертних досліджень».

З метою встановлення реальної вартості проведення експертизи на адресу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» відокремлений структурний підрозділ «Центр судової експертизи та експертних досліджень» направлено адвокатський запит №1/15 від 15.06.2023.

Відповіддю ДП «Інформаційні судові системи» відокремлений структурний підрозділ «Центр судової експертизи та експертних досліджень» повідомлено, що «у Центра відсутні правові підстави для надання інформації про загальну вартість проведення експертного дослідження та виготовлення Висновку експерта №006-КВВ/22 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, відповідно до положень ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» та положень примірного Договору.».

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 2 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно із частиною четвертою статті 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Судом встановлено, що 23.09.2022 між ДП «МТП «Чорноморськ» та ТОВ «Центр Експертних Сервісів» було укладено Договір про надання послуг з проведення судових експертиз та експертних досліджень № 20/61-Оз.

Відповідно до пункту 1.1, підпункту 6.4.5 пункту 6.5 Договору про надання послуг з проведення судових експертиз та експертних досліджень від 23.09.2022 № 20/61-Оз замовник (ДП «МТП «Чорноморськ») доручає, а виконавець (ТОВ «Центр Експертних Сервісів») зобов`язується надати замовнику послуги за кодом 021-2015 75230000-7 «Послуги у сфері юстиції» щодо проведення експертиз, вид, яких визначається замовником у Специфікації (Додаток № 1 до цього договору), яка є його невід`ємною частиною. Виконавець має право залучати до проведення відповідних експертиз експертів (фахівців), які мають право проводити відповідні експертизи, на підставі цивільно-правових договорів.

ТОВ «Центр Експертних Сервісів» на адресу ДП «МТП «Чорноморськ» було направлено два рахунки на оплату послуг з проведення судової будівельно технічної експертизи на суму 300 000,00 грн., а саме:

150 000,00 грн. від 03.10.2022 № 07;

150 000,00 грн. від 01.11.2022 № 12.

ДП «МТП «Чорноморськ» сплачено ТОВ «Центр Експертних Сервісів» за проведення будівельно-технічної експертизи суму в розмірі 300 000,00 грн., а саме:

150 000,00 грн. платіжне доручення від 05.10.2022 № 1262;

150 000,00 грн. платіжна інструкція від 02.12.2022 № 1580.

Отже, у даному випадку у матеріалах справи вже наявні докази витрат відповідача понесених у зв`язку із проведенням експертизи, що передбачені частиною четвертою статті 127 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 118, 119, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 22.06.2023 (вх. № 20647/23).

Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.06.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов