Постанова № 1118302, 18.10.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 775/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«18» жовтня  2007 року10 год. 55 хв.м. Рівне

            Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є., сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі:

помічник прокурора м. Рівне – Воробей С.А.,

позивача:  Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку – представник Крещук О.О.,

відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Комплект»  - представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Комплект» про стягнення штрафу в сумі 510,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  510,00 грн. – штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 510,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.  Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що запитом Рівненського ТУ ДКЦПФР № 54/01-14 від 15.01.2007 р. ВАТ «Комплект» було зобов’язано в термін до 30.01.2007 р. надати позивачу інформацію щодо вжитих заходів, спрямованих на виконання вимог ст. 155 Цивільного кодексу України.

Проте, станом на 26 лютого 2007 року відповідач на зазначений запит відповіді не надав, чим порушив вимоги абз.3 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

В зв’язку з цим, 27.02.2007 р. позивачем було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів щодо відповідача, за результатами розгляду якої 22 березня 2007 р. винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої до відповідача застосовано санкцію у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.12), копією постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 27.02.2007 р. (а.с.2), копією реєстру № 24 вихідної кореспонденції ТУ ДКЦПФР від 28.02.2007 р. (а.с.3), копією акта № 012-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів від 12.03.2007 р. (а.с.4), копією постанови про розгляд справи від 13.03.2007 р. (а.с.5),  копією реєстру № 29 вихідної кореспонденції ТУ ДКЦПФР від 14.03.2007 р. (а.с.6), копією постанови № 014-РІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 22.03.2007 р. (а.с.7), копією реєстру № 33 вихідної кореспонденції Рівненського ТУ ДКЦПФР від 23.03.2007 р. (а.с.8).

             Згідно ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» та п. 18.4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затвердженого Наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.01.97 № 2 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.02.2001 № 27) (далі-Правила) за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформаціїДержавна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

            Відповідно до п.19.1., п.п.19.3 розділу 19Правил штраф маєбути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови.Повідомлення про сплату штрафу протягом п’яти робочих днів надсилається до уповноваженого підрозділу центрального апарату Комісії (відповідного територіального органу Комісії).

            Однак, всупереч цьому відповідач не сплатив штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 510,00 грн.

            Згідно п. 19.4. Правил уразі несплати штрафу правопорушником у термін, установлений пунктом 19.1 цих Правил, штраф стягується у судовому порядку.

Частиною 17 ст. 6 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» встановлено право Державноїкомісіїз цінних паперів та фондового ринку звертатисядо суду з позовами (заявами) у зв’язку з порушенням законодавства України про цінні папери.

 За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комплект» (35311, вул. Центральна, 36, смт. Клевань, Рівненський район, код ЄДРПОУ – 22560195, р/р 26001300113012 у РОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Рівне, МФО 333012) на користь Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України до бюджету: одержувач - державний бюджет України, р/р 31116106600295 у ГУ ДКУ у Рівненському районі, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, код бюджетної класифікації 21081100, символ 101) штраф за правопорушення на ринку цінних паперів  в сумі 510,00 (п’ятсот десять гривень 00 копійок) грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Головуючий:                                                     В.М.Шарапа