Рішення № 111829650, 20.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3398/23

Провадження № 2др/201/46/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 червня 2023 року Жовтневий районнийсуд м.Дніпропетровська вособі головуючого-судді БатмановоїВ.В.,розглянувши впорядку спрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін (уписьмовому провадженні)в приміщенніЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська ум.Дніпрі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року позовзадоволено частково.Зобов`язано Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Фестивальний»(ЄДРПОУ41214563)надати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),для ознайомлення,з можливістюзробити фотокопій,наступні документи:протоколи загальнихзборів №1,№2,№3,№4,№5,№6,№7,№8,№9з додаткамидо них(бюлетенідля голосування,листи письмовогоопитування);статут ОСББ«Фестивальний»,в редакціїзатвердженій установчимизборами;статут ОСББ«Фестивальний»,в редакціїзатвердженій загальнимизборами від01.12.2017;письмові повідомленняспіввласників пропроведення загальнихзборів ОСББ«Фестивальний»;розписки співвласниківОСББ «Фестивальний»(відомості)про отриманняписьмових повідомлень,про проведеннязагальних зборівОСББ «Фестивальний»або копіїквитанцій пронаправлення такихповідомлень рекомендованимилистами;річні звітиправління,фінансові звіти,баланси ОСББ«Фестивальний» за2017,2018,2019,2020,2021,2022роки;затверджені кошторисищомісячних внесківспіввласників,за період2017-2022роки тастягнуто судовийзбір.

25.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката МельниковаА.О. про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ОСББ «Фестивальний» витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн.

Згідно п.3 ч.1ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Всудове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 4ст. 270 ЦПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн., суд приходить до наступного.

Згідно зіст.137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаютьсязгідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.1ст.246ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З огляду на те, що стороною позивача було надано до суду договір про надання правничої допомоги та докази виконання вказаної у договорі роботи, а також надана разом із заявою ухвалення додаткового рішення у справі квитанція про оплату правничої допомоги від 25.05.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,270,273,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 201/3398/23 (провадження № 2/201/1684/2023) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про зобов`язання вчинення дій.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» (ЄДРПОУ 41214563) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 6 000 (шість тисячь) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Батманова