Вирок № 11181052, 02.08.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

справа № 1-110/2010 рік

В И Р О К

іменем України

02 серпня 2010 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

участю прокурора - Ковальської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Тинівка, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він восени 2009 року, на полі, біля с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, умисно, незаконно зібрав з рослин дикоростучої коноплі суцвіття, після чого приніс його в своє домоволодіння, яке розташоване в с. Тинівка Жашківського району Черкаської орбласті, де висушив, подрібнив руками та умисно, незаконно зберігав його для власних потреб, без мети збуту.

11 червня 2010 року, близько 14 год. 30 хв., на центральній вулиці в с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, був зупиненитй працівниками міліції та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України, після чого при проведенні особистого огляду та огляду речей у нього, в кишені шортів, було виявлене та вилучене вищевказане суцвіття кономлі, масою 22,44 грама, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/879 від 03.07.2010 року являється особливо небезпечним нарковмісним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху рчовину становить 20,713 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 11 червня 2010 року, близько 14 год. 30 хв., він йшов центральною вулицею с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, перед цим випив близько 300 грам горілки, тому був в нетверезому стані. Коли він проходив біля будівлі сільської ради с. Тинівка Жашківського району, його зупинили працівники міліції, які зробили ОСОБА_1 зауваження за те, що він перебуває в громадському місці в нетверезому стані та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Після цього працівники міліції в присутності понятих провели ОСОБА_1 особистий огляд, в ході якого виявили в кишені його шортів поліетиленовий пакет з суцвіттям коноплі. Дане суцвіття коноплі ОСОБА_1 зібрав восени 2009 року з рослини дикоростучої коноплі на полі біля с.Тинівка Жашківського району Черкаської області, після цього він приніс його додому, де висушив на даху господарського приміщення, подрібнив руками та зберігав для власних потреб, щоб вживати шляхом куріння. Мети збуту суцвіття коноплі ОСОБА_1 не мав. Виявлений в нього пакет з суцвіттям коноплі працівники міліції опечатали та вилучили.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного, ОСОБА_1, суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, ОСОБА_1, та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного, ОСОБА_1, є визнання ним вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Але постільки ОСОБА_1, по місцю проживання характеризується позитивно, і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі: 322 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2/879 від 03.07.2010 року, необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази суцвіття коноплі, вилучене в ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 322 (триста двадцять дві) гривні 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2/879 від 03.07.2010 року і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС, суцвіття коноплі, вилучене в ОСОБА_1, знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення учасникам процесу.

Головуючий : М.О. Первак