Ухвала суду № 111807883, 23.06.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/1738/23

Провадження № 1-кс/237/835/23

УХВАЛА

про арешт майна

23.06.23 року м. Курахове

Слідчий суддяМар`їнського районногосуду Донецькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпро арешт майна в кримінальному провадженні №12022050000000987 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 09.01.2023 о 18 год. 42 хв. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, усупереч вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 22, 24, Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у розташуванні контрольно спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованому поблизу АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_4 висловив останньому прохання надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі по 10 000 (десять тисяч) грн. з кожного на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я сержанта матеріального забезпечення другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , за надання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпусток за сімейними обставинами терміном по 10 (десять) календарних днів.

Так, у листопаді 2022 року, більш точні дата, час та місце під час досудового слідства не встановлені ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих намірів, знаходячись у розташуванні контрольно спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованому поблизу АДРЕСА_1 повідомив командиру взводу МТЗ військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_4 про умови надання відпусток за сімейними обставинами підлеглими військовослужбовцями, а саме, що відпустки надаватимуться за умови перерахування на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я сержанта матеріального забезпечення другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 грошових коштів в розрахунку 1 (одна) тисяча гривень за 1 (одну) добу відпустки. Про зазначені умови надання відпусток ОСОБА_4 повідомив водія автомобільного відділення взводу МТЗ ОСОБА_5 , який планував собі відпустку.

16.12.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи намір вибути у відпустку найближчим часом та усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_3 звернулися до працівників правоохоронних органів з відповідними заявами про вчинення злочину.

З цього часу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяли підконтрольно з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_3 та прийняття ним рішень щодо вчинення злочину.

09.01.2023 о 18 год. 42 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні контрольно спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованому поблизу АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, під час зустрічі з ОСОБА_4 висловив прохання надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі по 10 000 (десять тисяч) грн. з кожного на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я сержанта матеріального забезпечення другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , за надання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпусток за сімейними обставинами терміном по 10 (десять) календарних днів.

Після цього, 11.01.2023 о 14 год. 47 хв. ОСОБА_4 перерахував 9850 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_6 .

У цей же день о 14 год. 53 хв. ОСОБА_5 перерахував 9950 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_6 та скріншот здійсненого переказу надав ОСОБА_4

11.01.2023 о 19 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у розташуванні контрольно спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованому поблизу АДРЕСА_1 , після демонстрації ОСОБА_4 скріншоту поповнення банківського рахунку № НОМЕР_2 надав останньому відпустку за сімейними обставинами терміном 10 (десять) календарних днів.

22.01.2023 о 19 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у розташуванні контрольно спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованому поблизу АДРЕСА_1 , після демонстрації ОСОБА_4 скріншоту поповнення ОСОБА_5 банківського рахунку № НОМЕР_2 надав останньому відпустку за сімейними обставинами терміном 10 (десять) календарних днів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: прохання службової особи, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

24.05.2023 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

25.05.2023 ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької обласні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені наявними доказами, якими обґрунтовується злочинна діяльність підозрюваного, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- протоколами огляду банківських квитанцій;

- протоколами тимчасових доступів до речей і документів;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа;

- протоколами про результати контролю за вчиненням злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 в даному випадку, зважаючи на положення ч. ч. 1, 2, 5, 10 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:08:175:0031 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно, про що надав заяву до суду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст.98 КПК України.

Згідно ч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У зв`язку з тим, що вилучені в рамах проведення досудового розслідування речі є речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникає необхідність у накладені арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення у подальшому судових експертиз.

Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.

Керуючись ст.ст.131-132,172-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотанняпро арешт майна в кримінальному провадженні №12022050000000987 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:08:175:0031, яка на праві приватної власності належить за підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації санкції ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді конфіскації майна, яке може бути застосоване до ОСОБА_3 в разі його засудження за скоєння злочину.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.06.23