Ухвала суду № 111806663, 21.06.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 624/935/19

Провадження № 2/529/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 -адвоката ОрєховоїНаталії Віталіївнипро закриттяпровадження усправі узв`язкузі смертювідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кегичівської державної нотаріальної контори, про усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення відповідача ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті її, позивача, рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орєхової Н.В. про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_1 . Представник відповідача просила розглянути це клопотання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Орєхова Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про підтримання раніше поданого клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та розгляд справи за її відсутності.

21 червня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 , в якому вона вказує, що у зв`язку із стресовою ситуацією, пов`язаною з участю у судовому засіданні, поганим самопочуттям, хвилюванням та відсутністю правової допомоги вона не зрозуміла суть заданих їй судом питань та неправильно сформулювала свої вимоги по справі, тому зазначила заперечення проти закриття справи. Посилаючись на вказане, позивач просить задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Кегичівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цієї нотконтори про розгляд справи за відсутності її представника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орєхової Н.В. про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , дослідивши клопотання позивача про відсутність заперечень проти закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 помер, позивач ОСОБА_2 у своєму письмовому клопотанні також просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через смерть відповідача, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 255 ЦПК України сума сплаченого позивачем ОСОБА_2 судового збору за подання позову до суду у розмірі 768,40 грн підлягає поверненню їй за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 260, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Орєхової Наталії Віталіївни про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кегичівської державної нотаріальної контори, про усунення особи від права на спадкування - задовольнити.

Провадження у вказаній цивільній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закриттям провадження у справі через смерть відповідача у справі, судовий збір за подання позову до суду у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп, сплачений 12 грудня 2019 року через АТ "Ощадбанк" згідно квитанції № 4.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко