Ухвала суду № 111806662, 21.06.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/465/23

Провадження № 1-кп/529/174/23

УХВАЛА

21 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про витребуваннядоказів вкримінальній справі№ 529/465/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.246КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/465/23 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.246КК України(кримінальнепровадження №12022221010000008 від 04.01.2022).

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів. Захисник обвинуваченого просить витребувати від держателя Єдиного реєструдосудових розслідувань/далі- ЄРДР/ - Офісу Генерального прокурора відомості з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12022221010000008 від 04.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , а саме розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах: "основні відомості", "кримінальні правопорушення", "рух провадження", "прикріплені файли", шляхом роздруківки та видачі цього витягу з ЄРДР. В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого вказує, що витребувана інформація з ЄРДР має безпосереднє значення для розгляду справи, необхідна для перевірки факту дотримання вимог КПК України при реалізації повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності. Сторона захисту не має можливості самостійно отримати вказану інформацію.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив задовольнити його у повному обсязі з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання його захисника та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при вирішенні клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення усіх судових засідань у справі за її відсутності.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів з ЄРДР, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України зокрема сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Суд не ставить під сумнів доводи захисника обвинуваченого стосовно того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, оскільки відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення), саме цей орган є Держателем Реєстру.

Як встановлено зі змісту клопотання та доводів захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні, потреба у витребуванні доказів, а саме відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12022221010000008 від 04.01.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, фактично зводиться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що можуть вказувати на наявність процесуальних порушень, які можуть свідчити про добуття органом досудового слідства доказів у позапроцесуальний спосіб та з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства.

На переконання суду, такі обставини мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження № 12022221010000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Адже, допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

Суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає "справедливого балансу" між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення ЄСПЛ у справі "Андрєєва проти Латвії" (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява №55707/00, п. 96).

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що відомості з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Розділом ІІІ "Доступ до відомостей, внесених до Реєстру" Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Натомість, КПК України встановлює можливість отримання та використання для цілей кримінального провадження такої інформації, шляхом зокрема витребування цієї інформації. А тому, отримати відомості, про витребування яких просить захисник ОСОБА_5 іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали суду про їх витребування, неможливо.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про витребування відомостей з ЄРДР в кримінальному провадженні № 12022221010000008 від 04.01.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 93, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про витребуваннядоказів вкримінальній справі № 529/465/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, відомості, які містяться в Єдиному реєстрідосудових розслідуваньв кримінальномупровадженні №12022221010000008 від 04.01.2022 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах: "основні відомості", "кримінальні правопорушення", "рух провадження", "прикріплені файли", шляхом роздруківки витягу з Єдиного реєструдосудових розслідувань та видачі належним чином завіреної копії цієї роздруківки.

Вказані витребувані відомості Офіс Генерального прокурора повинен надати Диканському районному суду Полтавської області до 25 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а Офісу Генерального прокурора для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1