2-5600/10/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді Чередник В.Є.
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ ?адра” Харківське РУ про стягнення депозитного вкладу та стягнення моральної шкоди, -
Встановив:
У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення депозитного вкладу та стягнення моральної шкоди.
В судове засідання позивач, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення моральної шкоди та 3% річних заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги частково виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі заступника начальника з роздрібного продажу Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Харківського РУ Головановим Геннадієм Анатолійовичем, та ОСОБА_1, укладено Договір № 472977 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках пакету послуг ПП "Стимул" № 1076796. Предметом Договору є передача позивачем відповідачу грошової суми вклад в сумі 10000,00 дол. США, який надходить на відкритий відповідачем вкладний рахунок, на строк 12 місяців. Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 11,3 процентів річних. Початок дії строку вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок.
20 червня 2008 року позивач виконав свої зобов'язання за договором та вніс готівкою на вкладний рахунок 10 000,00 дол.США, що підтверджується квитанцією № 7571 від 20 червня 2008 рок.
Таким чином, 20 червня 2009 року сплинув встановлений договором строк дії вкладу. Не зважаючи на це відповідач не повернув позивачу вклад.
Також згідно з п. 4.7 договору у випадку, коли в день закінчення строку дії вкладу, вкладник не звернувся до банку з вимогою отримання вкладу, строк дії вкладу, зазначений у п. 2.2. (12 місяців) продовжується на такий саме строк.
Відповідач та позивач ні за 10 календарних днів до закінчення строку дії вкладу та ні в день закінчення строку дії вкладу не повідомили один одного про відмову від подовження строку дії вкладу.
За таких обставин договір є чинним на даний час.
Керуючись положеннями пункту 3.1.2. договору та ч. 2 ст. 1060 ЦК України позивач повідомив відповідача про свій намір отримати вклад, шляхом подання відповідачу письмової заяви, яку вручив представнику відповідача 11 травня 2010 року вх. № 0185 від 11.05.10. Відмітка про вручення міститься на заяві.
14 червня 2010 року позивач отримав від відповідача письмову відмову у видачі суми вкладу.
Таким чином, на даний час відповідач не повернув позивачу суму банківського вкладу (депозиту), чим порушив свої зобов'язання за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Своїми діями відповідач порушив також вимоги ст. 1060 ЦКУкраїни та пункт 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року № 516 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577).
За статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Основний борг відповідача перед позивачем складає 10000, 00 дол.США.
За станом на 23.06.2010 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до долара, а саме: 100 дол.США 791,04 грн. Таким чином, за станом на 23.06.2010 року: основний борг - 10 000 дол.США дорівнює 79104 грн.
Суд не застосовує до спірних правовідносин сторін загальні положення про зобовязання, а саме: сплата боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, враховуючи характер спірних правовідносин, права та обовязки сторін за укладеним договором строкового банківського вкладу.
Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, спричиненої йому діями Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” не підлягають задоволенню, у звязку з відсутністю у позивача доказів на підтвердження суми даних вимог.
Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем і підтверджені документально..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, 1060, ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати Договір № 472977 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках пакету послуг ПП "Стимул" № 1076796, укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра".
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456, місце розташування: 04053, м.Київ, вул. Артема, 15 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , суму вкладу 79104 /сімдесят девять тисяч сто чотири/ 04 грн. з урахуванням відсотків передбачених договором № 472977 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках пакету послуг ПП "Стимул" № 1076796.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456, місце розташування: 04053, м.Київ, вул. Артема, 15 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120/сто двадцять/ гривень 00 коп.
В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 11179972, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5600\10\14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: