Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1045/22
26 червня 2023 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі :головуючого -судді КуценкаО.О., присяжних ПавликО.Й.,Романюк Г.М., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіБогородчани справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Старобогородчанськасільська рада Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, про визнанняфізичної особинедієздатною та встановленнянад неюопіки,
в с т а н о в и в:
18жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою провизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатноютавстановленнянад неюопіки.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що сестра його матері ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК, тобто страждає захворюванням внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Хвора ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, тому що в неї атрофація м`язів та без сторонньої допомоги вона не може ходити чи встати із ліжка.
Батьки ОСОБА_3 в силу віку та стану здоров`я не здатні здійснювати за нею відповідний догляд.
Мати заявника по стану здоров`я не може здійснювати догляд за своєю сестрою ОСОБА_2 та має проблеми із здоров`ям серцеву недостатність та захворювання хребта та їй протипоказано різкі рухи та навантаження. Разом з цим, ОСОБА_2 потрібно щоденно декілька разів піднімати з ліжка, тощо.
У зв`язку з чим, ОСОБА_2 не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, заявник звернувся до виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради для оформлення опікунства та рішенням від 30 вересня 2022 року №94, рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.
Ухвалою суду від 14 листопада 2022 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.
16червня 2023року наадресу судунадійшов висновоксудово-психіатричногоексперта №122/2023від 11квітня 2023року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 26 червня 2023 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 27 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява сільського голови, відповідно до якої просив розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи.
Як встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №676 від 17 жовтня 20022 року (а.с.7).
Відповіднодо висновкусудово-психіатричногоексперта N122/2023, проведеної 11квітня 2023року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 71. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. ).
Рішенням виконавчогокомітету Старобогородчанськоїсільської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті N94 від30вересня 2022року,виконавчий комітетсільської радивирішив рекомендувати,щодо призначеннязаявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Як визначено вст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 1статті 41 ЦК Українипередбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).
Зі змістуст. 63 ЦК Українивстановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно довисновку судово-психіатричногоексперта,страждає стійкимхронічним психічнимрозладом,що позбавляєїї здатностіусвідомлювати своїдії такерувати ними.Виконавчий комітетСтаробогородчанської сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті усвоєму рішеннідійшов висновкупро доцільністьпризначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За такихобставин, заявуслід задовольнити,визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7ст. 300 ЦПК України,строк діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноювизначається судом,але неможе перевищуватидвох років.Клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиноюшостою цієїстатті.
На підставінаведеного,керуючисьст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Старобогородчанськасільська рада Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, про визнанняфізичної особинедієздатною та встановленнянад неюопіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатною.
Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 26 червня 2025 року.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст судового рішення складено 27 червня 2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий :
Присяжні:
Судове рішення № 111796727, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1045/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: