Ухвала суду № 111795140, 20.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51007/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.,

за участі заявника (відповідача) ОСОБА_1 , представника позивача Печерської РДА у м. Києві Мітіна І. І., представника третьої особи Департаменту комунальної власності міста Києва Онищенко Т. О., представника третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Ярового О. О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до приватного нотаріуса Анісімова Костянтина Сергійовича, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент Комунальної власності міста Києва, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про скасування запису та виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позов Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до приватного нотаріуса Анісімова К. С., ОСОБА_1., треті особи: ОСОБА_2 , Департамент комунальної власності міста Києва, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про скасування запису та виселення з приміщення, задоволено частково: постановлено виселити ОСОБА_1 з нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , відмовлено у задоволенні позову у частині скасування запису про державну реєстрацію права власності від 23 травня 2018 року № 26292879, та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн /т. І а. с. 189-195/.

14 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 22 квітня 2021 року /т. І а. с. 203-214/.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення справи, просила суд задовольнити, скасувавши заочне рішення суду і призначивши справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Присутні у судовому засіданні представник позивача Печерської РДА у м. Києві Мітін І. І., представник третьої особи Департаменту комунальної власності міста Києва Онищенко Т. О., представник третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Яровий О. О. заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що рішення суду законне і обґрунтоване, підстав для його перегляд немає.

Відповідач приватний нотаріус Анісімов К. С. і третя особа ОСОБА_2 у судове засідання, про час, дату і місце призначення якого повідомлялися належним чином, не з`явилися, представників не направили, також не надходили до суду заяви по суті або з процесуальних питань.

Згідно з частиною першою статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши обґрунтування представників сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до висновку, що наведені представником відповідача доводи не спростовують встановлених судовим розглядом обставин та висновків, тому не мають істотного значення для справи і не є підставою для перегляду постановленого рішення у справі.

Відтак, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2023 року.

Суддя І. В. Литвинова