Ухвала суду № 111795096, 22.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/74507/17-ц

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В..,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо заміни позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 до Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Того ж дня визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та 12.12.2017 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відомостями, що містяться у Реєстрі територіальної громади міста Києва, підтверджено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як вбачається з відповіді на запит суду, отриманої 26.07.2018.

Ухвалою суду від 26.07.2018 у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.

Судом встановлено, що вбачається необхідність в заміні позивача його правонаступником, оскільки, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття серед інших з Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві про що внесені відповідні відомості до ЄДРПОУ з 27.04.2018 у зв`язку з утворенням шляхом реорганізації нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, код ЄДРПОУ 42098268), а відтак у зв`язку із припиненням юридичної особи, на даній стадії судового процесу вбачаються підстави для застосування ст. 55 ЦПК України.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 у справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, код ЄДРПОУ 42098268).

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак