Ухвала суду № 111793100, 14.06.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 537/3452/22

Провадження 2-а/524/39/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Коломійця Михайла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Коломійця Михайла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В судове засідання 14.06.2023 позивач не з`явився. Крім того, позивач не з`явився в судове засідання 20.04.2023, відомостей про поважність причин неявки позивач не надав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду через пропуск позивачем строків звернення до суду. Суд відзначає, що вирішення клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строків було відкладено до проведення судового засідання. Крім того, суд відзначає, що позивачем було визначено неналежного відповідача.

Вирішення наведених питань потребує участі позивача у їх вирішенні.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, а без його участі суд позбавлений можливості вирішити питання про визнання поважними причин пропуску строків, а також питання про заміну відповідача, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.169, 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Коломійця Михайла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ