Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/3618/23
Провадження 3/524/1878/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчук Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області Державної екологічної інспекції у центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ст. 85-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2023 року біля 12 години 40 хвилин ОСОБА_1 порушила Закон України про тваринний світ: а саме на ринку «Центральний» що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 43 здійснила збут забороненого сіткового знаряддя вилову. Відповідальність за дане правопорушення передбачена частиною ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро каялась.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №003616 (а. с. 1), описом оцінки та іншими матеріалами в їх сукупності.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією знарядь.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. з конфіскацією знарядь.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО); 899998; рахунок отримувача: UA618999980313151206000016717; код класифікації доходів бюджету: 22030101;)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 340 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Автозаводського районного
суду м.Кременчука Андрій МАЛТИЗ
Судове рішення № 111793099, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/3618/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: