Рішення № 11179105, 22.06.2010, Іванівський районний суд Одеської області

Справа №2-319/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010р. Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №014/5676/82/82154, укладеним між сторонами 17.09.2007р. Сума боргу складає 21 197 грн. 48 коп., в тому числі 17 692 грн. 05 коп. сума неповернутого кредиту, 2 365 грн. 62 коп. проценти за користування кредитом, 1 139 грн. 93 коп. пеня. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 20 576 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером №6/82/82154 від 19.09.2007р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки №R47/534-9 від 20.09.2007р. ОСОБА_2 отримала готівкою через касу позивача. Позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором починаючи з 01.07.2009р., що є підставою для дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. На підставі п.3.12 кредитного договору, позивачем було направлено письмову вимогу вих.№15-47/18-488 від 16.09.2009р. про дострокове погашення позичальником грошових зобов'язань у строк до 15.10.2009р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимоги позову підтримало та просило їх задовольнити, про що 22.06.2010р. до суду надійшла письмова заява. Розгляд справи просить провести у його відсутність, та постановити заочне рішення в разі неявки відповідача.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена. До суду надійшла письмова заява від 22.06.2010р., якою відповідач повідомила суд, що не заперечує проти позову та просить розглянути справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши надані позивачем у справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно, 17.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/5676/82/82154. Кредит надається на строк 72 місяця з 17.09.2007р. по 17.09.2013р., що зазначено в п.1.1 договору.

Кредитний договір укладений в письмовій формі та підписаний його учасниками, що відповідає ч.1 ст.1055 ЦК України.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено законом або договором (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до умов п.1.1 договору, позичальник отримав від кредитора грошові кошти в сумі 20 576 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером №6/82/82154 від 19.09.2007р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки №R47/534-9 від 20.09.2007р. ОСОБА_2 отримала готівкою через касу позивача.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

За користування коштами, позичальник повинен сплачувати проценти в розмірі 29,5% річних, що встановлено п.1.2 договору.

Сторонами узгоджено та підписано графік повернення кредиту та інших платежів, який є додатком №1 до кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором починаючи з 01.07.2009р.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позики - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

За порушення строків виконання грошових зобов'язань на підставі п.10.1 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 1 139 грн. 93 коп., що підтверджено відповідним розрахунком.

Сума неповернутого кредиту складає 17 692 грн. 05 коп., та несплачених процентів за користування кредитом становить 2 365 грн. 50 коп., про що до матеріалів справи долучений розрахунок позивача.

На підставі п.3.12 кредитного договору, позивачем направлено до відповідача письмову вимогу за вих.№15-47/18-488 від 16.09.2009р. про дострокове погашення позичальником грошових зобов'язань у строк до 15.10.2009р.

Письмова вимога залишена позичальником без відповіді та задоволення, чим порушуються права позивача.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу, що передбачено ч.1 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст.11 ЦПК України).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.60 ЦПК України).

Суд приймає до уваги, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст.614 ЦК України).

Відповідач не надав суду обґрунтування причин невиконання зобов'язань за кредитним договором, а також не надав докази про вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Поряд з тим, суд вважає, що під час розгляду справи, позивач надав суду допустимі, у розумінні ст.59 ЦПК України, докази про укладення кредитного договору, про фактичне отримання позичальником грошових коштів, про порушення відповідачем умов договору та про розмір сум, яки підлягають стягненню з відповідача.

З наведеного, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.88 ЦПК України).

Розмір судових витрат позивача підтверджений платіжним дорученням №637.2 від 19.11.2009р. про сплату судового збору в сумі 211 грн. 97 коп. і платіжним дорученням №586.17 від 18.11.2009р. про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.16, 509, 524, 526, 536, 610, 611, 614, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (іден.код ЄДРПОУ 23876031, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Садова, 10) заборгованість за кредитним договором №014/5676/82/82154 від 17.09.2007р. в сумі 17 692 грн. 05 коп. неповернутий кредит, 2 365 грн. 50 коп. проценти за користування кредитом, 1 139 грн. 93 коп. пеня, загалом суму 21197 (двадцять одна тисяча сто девяносто сім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (іден.код ЄДРПОУ 23876031, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Садова, 10) в рахунок судових витрат суму 331 (триста тридцять одна) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя