Рішення № 11179101, 07.12.2009, Іванівський районний суд Одеської області

Справа №2- 303/09р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго” в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 755,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 755 грн. 10 коп., посилаючись на те, що відповідач є абонентом Іванівського РЄМ та споживачем електричної енергії. В порушення Правил користування електричною енергією для населення, ОСОБА_1 користувалася електроенергією поза приладом обліку про що під час чергової перевірки складений акт № 0066545 від 14 листопада 2008 року. Збитки заподіяні позивачу протиправними діями відповідача визначені в сумі 755 грн. 10 коп., яка у добровільному порядку не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ Гринченко Феодосія Сергіївна, що діє на підставі довіреності № 33 від 05.01.2009р., надала суду клопотання про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач сплатила частину заборгованості по акту в сумі 342,69 грн. Отже просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 412, 41 грн., судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та з нею відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), укладений договір про користування електричною енергією.

Всуперечь умовам цього договору, ОСОБА_1 користувалась електроенергією поза приладом обліку, що встановлено працівниками позивача під час чергової перевірки 14.11.2008р.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, про встановлене порушення відповідача складений акт № 0066545 від 14.11.2008р.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що визначено п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди на підставі п.8 ч.2 ст.16 ЦК України.

Розмір збитків, заподіяних позивачу неправомірними діями ОСОБА_1 в сумі 755 грн. 10 коп., розрахований у відповідності до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999р. №1416 „Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999р. за №919/4212 (із змінами).

Згідно із п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач підтвердив понесені судові витрати платіжними дорученнями №339 від 20.05.2008р. про сплату судового збору в сумі 51 грн. і № 366 від 20.05.2008р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Отже сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 22, 626, 714 ЦК України, п.п.19, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), ст.ст.7, 8, 10, 15, 60 209, 213, 214, 215, 223, 224-226 України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго” в особі Іванівського району електричних мереж.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго” в особі Іванівського району електричних мереж (ідент.код ЄДРПОУ 26302322, місцезнаходження: 67242, смт Петрівка Іванівського району Одеської області, вул. Горького,1) в рахунок збитків суму 412 (чотириста дванадцять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго” в особі Іванівського району електричних мереж (ідент.код ЄДРПОУ 26302322, місцезнаходження: 67242, смт Петрівка Іванівського району Одеської області, вул.Горького,1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -