Рішення № 11179089, 21.12.2009, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2 - 177

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2009 року Іванівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Доніна В.Є.

при секретарі Кириловій С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Експрес Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С ТА Н ОВ И В:

23.09.2008 року АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 квітня 2005 року між Акціонерним Банком «Експес-Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 26632/1/к згідно умов якого відповідачеві був наданий кредит в сумі 7000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 22% річних.

Відповідач прийняв зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних та здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним, кінцевий строк погашення кредиту 19.01.2007 року.

Позивач стверджує, що він свої зобовязання відповідно до Кредитного договору № 26632/1/к від 19 квітня 2005 року виконав належним чином, відкривши позичковий рахунок для видачі кредиту та перерахував кошти в сумі 7000 грн. на картковий рахунок відповідача.

Зобовязання з повернення кредиту відповідач не виконав, та не сплатив проценти з його користування.

Відповідно до п.п.5.5. Кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачеві відсотки за користування кредитом, відсотки за прострочення зобовязання, основний борг та штрафні санкції за порушення зобовязання по кредитному договору на загальну суму 2918,94 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності серії ВЕМ № 472051 від 16 січня 2007 року позов підтримала.

Відповідач до суду не зявився, однак надав заяву з проханням слухати справу в його відсутності з позовом згодний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно статуту ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» затвердженого Загальними Зборами акціонерів «Райфайзен Банк Аваль» Акціонерний комерційний банк «Аваль» створений у формі відкритого акціонерного товариства рішенням установчих зборів (протокол № 3б-41 від 03.03.05 жовтня 2007 року).

Позивач зазначає, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором не виконав.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підтвердження зазначеного зобовязання і на забезпечення його виконання, позивач надав Кредитний договір № 010/0047/82/46061 від 20 лютого 2006 року, на умовах цього договору кредитор зобовязується встановити до карткового рахунку, вказаному в п. 1.1 цього Договору ліміт кредитування та на умовах договору надавати Позичальнику кредитні кошти в рамках ліміту, за умови дотримання умов цього договору та Правил користування платіжними картками, в свою чергу позивальник зобовязаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом; п.5.2 Договору …. Позичальник зобовязується забезпечити наявність необхідної суми коштів на вказаному рахунку.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до Договору № 010/0047/82/46061 від 20 лютого 2006 року ОСОБА_3 зобовязується виконати зобовязання належним чином, а саме повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані з обслуговування кредиту за період вказаний в п.3.2. , тобто 20 лютого 2008 року.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього ж Кодексу. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на умовах кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже в порушення Договору відповідач в строк обумовлений договором зобовязання по поверненню кредиту не виконав, у звязку із зазначеним порушенням загальна сума заборгованості станом на 28.07.2009 року складає: 3339,30 грн. сума непогашеного кредиту, 780, 98 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 2493,63 грн. пеня за погашення кредиту та сплати відсотків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд враховує, що в силу своїх зобовязань з свого боку ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» усі умови договору виконані в повному обсязі, відповідачем навпаки умови договору порушені, що підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.8-12).

Таким чином суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася позивач обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, отже суд вважає за необхідне Стягнути з ОСОБА_3 суму непогашеного кредиту, несплачених відсотків за користування кредитом та пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Також суд відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України вважає, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 66.14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи у розмірі 252 грн.

Керуючись ст.. ст.. 14, 11, 15, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (Інд.номерНОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (Інд.код ЄД-РПОУ-14305909, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул.. Лескова, буд № 9) заборгованість за кредитним договором № 010/0047/82/46061 від 20 лютого 2006 року, яка складає 3339 грн. 30 коп. суму кредиту, 780 грн. 98 коп. - проценти, 2493 грн. 63 коп. - пеня, загалом суму 6613 (шість тисяч шістсот тринадцять) грн.. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (Інд.номерНОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (Інд.код ЄД-РПОУ-14305909, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул.. Лескова, буд № 9) судовий збір у розмірі 66 (шістдесят шість) грн.. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (Інд.номерНОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (Інд.код ЄД-РПОУ-14305909, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул.. Лескова, буд № 9) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 (двісті пятдесят дві) грн..00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя - /підпис/

З оригіналом звірено.

Рішення вступило в законну силу 09 листопада 2009 року.

Оригінал рішення зберігається у справі в Іванівському районному суді № 2-667/09 р.

В.о.голови Іванівського

районного суду Одеської області В.Є.Донін