Рішення № 11179014, 01.09.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-692/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та отримує електроенергію згідно особового рахунку НОМЕР_1 . 24.04.2010 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: пошкодження пломб з відбитками тавр електропередавальної організації у місцях, вказаних у акті про збереження пломб або у протоколі встановлення електролічильника. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Ю 2874 від 24.04.2010 р., який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 14.05.2010 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 283,72 грн. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 26.10.2009 року по 24.04.2010 року. За таких обставин просять стягнути з відповідача 283 грн. 72 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник ВАТ ЕК “ Миколаївобленерго” не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень проти позову від нього не надходило.

Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Ю 2874 від 24.04.2010 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Ю 2874 від 24.04.2010 року, копію рахунку, копію повідомлення, особовий рахунок), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження пломб з відбитками тавр електропередавальної організації у місцях, вказаних у акті про збереження пломб або у протоколі встановлення електролічильника, яке було виявлено 24.04.2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 26.10.2009 року по 24.04.2010 року. Донарахування по акту склало 283 грн. 72 коп. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 283 грн. 72 коп. заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 24.04.2010 року.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в розмірі 120 гривень і на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,226-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № Ю 2874 від 24.04.2010 року, яка становить 283 грн. 72 коп. (двісті вісім три грн..) гривні 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради судовий збір в сумі 51 грн. ( пятдесят одна грн..)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі суддя: