Рішення № 11179013, 01.09.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-691/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району та на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, відповідно споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. Станом на 01.07.2010 року відповідач, яка мешкає по АДРЕСА_1 спожила безоплатно електроенергію на суму 1596,50 грн. Відповідач зобов'язалася дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Взяті на себе зобов'язання відповідач постійно порушував. Дана заборгованість почала виникати із травня 2008 року. Електроенергія споживалася, однак не сплачувалася. А тому на підставі викладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1596 гривень 50 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав. Пояснивши, що дійсно не в повному обсязі та нерегулярно сплачувала за спожиту електричну енергію.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач користувався електричною енергією з порушенням правил. Станом на 01.07.2010 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1596,50 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку та не заперечується сторонами.

Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою КМ України від 26.07.1999 року плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця .

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе за договором зобовязання по оплаті за спожиту електричну енергію, зазначене є підставою для задоволення позову.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» також підлягають витрати на оплату ІТЗ розгляду справи.

Всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1626 грн. 50 коп. (1596 грн. 50 коп. +30 грн.).

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь місцевого Бюджету Баштанської міської ради підлягає судовий збір в сумі 51 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11,30, 60, 212, 214 - 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) 1626 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот двадцять шість грн.. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого Бюджету Баштанської міської ради судовий збір в сумі 51 грн. ( пятдесят одна грн..)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі суддя