Ухвала суду № 111790090, 23.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/36/23

Справа № 226/36/23

Провадження № 2-с/226/7/2023

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 червня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 16.01.2023 з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2020 по 01.12.2022 року в сумі 21570,59 грн, 3% річних в сумі 182,46 грн, інфляційні збитки в сумі 927,55 грн за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, за абонентське обслуговування в сумі 564,68 грн за період з 01.02.2021 по 01.12.2022 та судовий збір в сумі 268,40 грн.

21.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.01.2023, в обґрунтування якої зазначила, що про існування судового наказу про стягнення з неї заборгованості вона дізналась через блокування її карток Приватбанком відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 03.06.2023. Судовий наказ вона отримала електронною поштою 15.06.2023, оскільки з 2022 року вона перебуває за кордоном. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з причини спірності вимог до неї, оскільки вона не є власником квартири та не проживає в ній, про існування заборгованості не була поінформована. Просила скасувати судовий наказ у справі № 226/36/23 виданий Димитровським міським судом Донецької області 16.01.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч. 2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 226/36/23 виданий Димитровським міським судом Донецької області 16.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.10.2020 по 01.12.2022 року в сумі 21570,59 грн, 3% річних в сумі 182,46 грн, інфляційних збитків в сумі 927,55 грн за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, за абонентське обслуговування в сумі 564,68 грн за період з 01.02.2021 по 01.12.2022 та судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін