Ухвала суду № 111786651, 12.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54612/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Печерський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року у справі № 757/54612/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про встановлення факту виконання зобов`язання, встановлення припиненим зобов`язання за договором, припинення, зняття, вилучення іпотечного обтяження та заборону відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року витребувано докази.

08.06.2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Єлманової В.А. надійшла заява про виправлення описок.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описок, представник позивача - адвокат Єлманова В.А. просить суд:

1) виправити помилку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 24.05.2023 року у справі № 757/54612/17-ц в частині вірного зазначення датування Договору про обслуговування іпотечних кредитів № 38 від 28.03.2012 року;

2) виправити помилку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 24.05.2023 року у справі № 757/54612/17-ц в частині зазначення позовних вимогз урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатом Єлманової Вікторії Анатоліївни про витребування доказів № б/н від 21.04.2021 року. Постановлено ухвалу про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про встановлення факту виконання зобов`язання, встановлення припиненим зобов`язання за договором, припинення, зняття, вилучення іпотечного обтяження та заборону відчуження майна.

Витребувано у Державної іпотечної установи (код ЄДРПОУ 33304730; адреса: б-р. Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133) наступні докази:

1) договір про відступлення права вимоги № 441 від 22 жовтня 2013 року, а також докази, що підтверджують його виконання;

2) договір про обслуговування іпотечних кредитів № 38 від 28 березня 2012 року, а також докази, що підтверджують його виконання;

3) докази, що підтверджують наявності претензій до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині невиконаного зобов`язання за договором про іпотечний кредит № 140 від 21 травня 2013 року.

Витребувано у Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (код ЄДРПОУ 05839888; адреса: Вознесенський узвіз, 10-А, м. Київ, 04053) наступні докази:

1) договір про відступлення права вимоги № 441 від 22 жовтня 2013 року, а також докази, що підтверджують його виконання;

3) договір про обслуговування іпотечних кредитів № 38 від 28 березня 2012 року, а також докази, що підтверджують його виконання;

4) докази, що підтверджують наявності претензій до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині невиконаного зобов`язання за договором про іпотечний кредит № 140 від 21 травня 2013 року.

Разом з тим, в тексті мотивувальної та резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описки, а саме: замість вірного - Договір про обслуговування іпотечних кредитів № 38 від 28.03.2012 року, помилко зазначено - Договір про обслуговування іпотечних кредитів № 38 від 28.03.2021 року.

З огляду на що заява про виправлення описки в частині виправлень помилково зазначеної дати договору підлягає задоволенню.

Щодо вимог заяви представника позивача про внесення виправлень в частині зазначення позовних вимог з врахуванням заяви про зміну предмета позову слід зазначити наступне.

Так, дійсно в матеріалах справи наявна заяву представника позивача - адвоката Єлманової В.А. про зміну предмету позову по справі № 757/54612/17-ц, разом з тим, станом на дату постановлення ухвали про витребування доказів, питання порушені заявою про зміну предмету позову в засіданні 24.05.2023 року не вирішувалися.

Отже вимоги представника позивача в цій частині заяви про виправлення помилок є передчасними та задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви про виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Єлманової В.А. надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 24.05.2023 року, - задовольнити частково.

Внести виправлення описок в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року у справі № 757/54612/17-ц, а саме: помилково зазначене в тексті ухвали - Договір про обслуговування іпотечних кредитів № 38 від 28.03.2021 року, замінити на вірне - Договір про обслуговування іпотечних кредитів № 38 від 28.03.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий